زي تمويه جديد منقسم

زي تمويه جديد منقسم


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في مقطع الفيديو هذا من History's Mail Call ، يلقي المضيف R. Gabe Patricio نظرة على كيفية تصميم سلاح مشاة البحرية لنمط التمويه الجديد. كانت الأهداف هي تحسين المتانة ، والحصول على المزيد من المنافع القتالية ، وأن تكون بحريًا فريدًا باستخدام النمط البحري ، MARPAT.


زي معركة الطيار

تم الكشف عن أول نموذج أولي لـ ABU في صيف عام 2003 ، بناءً على نمط Tigerstripe في حقبة فيتنام.


كانت النماذج الأولية للزي الرسمي تتألف من بنطلون وقميص داخلي مطرز وبلوزة. كان نمط التمويه ، الذي طورته Tiger Stripe Products واستنادًا إلى حقوق الطبع والنشر المشهورة ، Original Vietnam Tiger Stripe ، كان نمط شريط النمر الأزرق / الرمادي.

بعد أشهر من "اختبار التآكل" ، قام مسؤولو القوات الجوية بمراجعة مخطط الألوان ونمط التمويه بسبب ردود الفعل الواردة من الطيارين. سيتبادل نمط النمر الأساسي الجديد نصف البكسل نغماته الزرقاء السائدة للحصول على لوحة أكثر هدوءًا ، والتي لا تزال تتضمن بعض درجات اللون الأزرق. ومع ذلك ، تم تنفيذ عدد قليل من التوصيات الوظيفية التي قدمها الطيارون في الميدان في الزي الرسمي الذي لا يزال مشابهًا جدًا في التصميم للزي الرسمي الأقدم بنمط BDU. & # 160

كان هذا موضوع العديد من الشكاوى من الطيارين العائدين من الخدمة في العراق وأفغانستان الذين كانوا يرتدون الزي القتالي للجيش الأمريكي (ACU) كزي رسمي مؤقت. تتضمن هذه الشكاوى عدم قدرة ABU على الحفاظ على برودة الطيارين أثناء العمل في ظروف الصحراء بسبب سمك المادة (13 أونصة) وجيوب "الخريطة" الداخلية الكبيرة ، ونقص مساحة التخزين وقلة سهولة الاستخدام مع الدروع الواقية للبدن الشخصية التي تصدرها الحكومة. . في حين أنه لا يوصى به رسميًا ، يمكن لطياري القوات الجوية الأمريكية قطع الجيوب من داخل البلوزة لأنها لا تغير المظهر الخارجي للزي الرسمي. في 2 أكتوبر 2007 ، بدأت القوات الجوية في إصدار ABU لتجنيد المتدربين في التدريب العسكري الأساسي في Lackland AFB وتم إصدارها إلى فئة 2012 في أكاديمية القوات الجوية الأمريكية في 26 يونيو 2008 ، وهي متاحة الآن للشراء من قبل الجميع الطيارين. منذ عام 2008 ، تم إصدارها للطيارين المنتشرين في مواقع في القيادة المركزية الأمريكية ، بما في ذلك الكويت والعراق وأفغانستان. تم إصدار زي DCU للموظفين في بلدان أخرى أثناء استمرار المخزون. يتوفر ABU في متاجر الملابس العسكرية التابعة للجيش وخدمة تبادل القوات الجوية (AAFES). على الرغم من أن سلاح الجو قد اعترف رسميًا باختلافات الألوان في مجموعة مختلفة من وحدات ABU ، إلا أن جميع الاختلافات مسموح بها حاليًا للارتداء ويجب إصلاح المشكلة عند الانتهاء من الأنماط في غضون عام. أصبح ABU إلزاميًا (ليحل محل BDU و DCU تمامًا) في السنة المالية 2012. في عام 2010 ، كان MultiCam

أذن باستبدال نمط ABU على نظام معركة Airman Battle System-Ground في الحرب في أفغانستان من قبل القوات البرية للقوات الجوية. في يونيو 2011 ، أصدرت The Air Force Times إعلانًا عن وزن ABU الصيفي ليكون متاحًا في عام 2012. سيتم تصنيع زي Airman Battle Uniform المطوّر من مزيج قطن 50-50 وهو نفس المادة التي يستخدمها الجيش في ACU. تمامًا مثل ABU ، فإن IABU قابل للغسل في الغسالة ومقاوم للتجاعيد أيضًا. أعطى رئيس أركان سلاح الجو الجنرال نورتون إيه شوارتز الموافقة على معطف وسراويل IABU التي ستكون متاحة للمتدربين في التدريب العسكري الأساسي أولاً. لن يتم منح بدل خاص للجنود حيث لم يتم إجبارهم على شراء الزي الرسمي ، على الرغم من أنه سيكلف نفس تكلفة ABU الحالي.


الدليل النهائي لأنماط التمويه

عندما نتحدث عن المعدات العسكرية والتكتيكية ، فإن موضوع التمويه يأتي عاجلاً أم آجلاً. يمكن للمرء أن يمر عبر تاريخ البشرية بأكمله ، من الصيد اليومي والبقاء على قيد الحياة ، إلى التاريخ الطويل للحروب والصراعات نفسها. ولكن عندما يتعلق الأمر بالتمويه المطبوع على الزي الرسمي ، ينتقل التركيز بسرعة إلى القرنين العشرين والحادي والعشرين. لهذا السبب أريد أن أكتب عن بعض المعالم في تاريخ التمويه ، مع التركيز على الأنماط "الغربية".

إذا كنت بالفعل على دراية بتطور أنماط التمويه وكنت مهتمًا بجزء معين ، فيمكنك الانتقال إلى هذه الأقسام من خلال النقر على الروابط أدناه.


زي تمويه جديد منقّط - التاريخ

شرح تحسين تمويه الجيش الأمريكي
بقلم جاي كرامر ، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة HyperStealth Biotechnology Corp.

تسود الأساطير الحضرية عندما يتعلق الأمر بجهود تحسين التمويه للجيش الأمريكي

(فانكوفر ، كولومبيا البريطانية 21 مايو 2013) تعرضت جهود تحسين التمويه في المرحلة الرابعة للجيش الأمريكي لانتقادات شديدة حيث يقرأ عامة الناس قصصًا إخبارية تفيد بأن الجيش يفكر مرة أخرى في تغيير تمويههم وأن التكاليف بالمليارات.

كخبير في التمويه (لقد عملت مع أكثر من 50 دولة وحالياً تم إصدار أكثر من 2300000 زي عسكري بالأنماط التي طورتها وتعاونت مع ADS Inc. في فيرجينيا بيتش و [ADS INc./Guy Cramer] US4CES تم اختيار عائلة التمويه كمرحلة نهائية في برنامج المرحلة الرابعة) ، وسوف أغتنم هذه الفرصة لمناقشة العديد من مغالطات الحجج التي أراها على لوحات المناقشة والمدونات التي بدأت موجة من معارضة البرامج التي كانت مستمرة لعدد من السنوات مع القليل من الاهتمام حتى الآن.

ألم ينجح الزي الرسمي "أوليف دراب" (الرتيبة) ، فلماذا تحول الجيش الأمريكي إلى التمويه في المقام الأول؟

ارتدت كندا زي Olive Drab حتى أواخر التسعينيات عندما أظهرت أبحاثهم العسكرية أن هناك فرصة أقل بنسبة 45 في المائة للكشف عن بعد 50-300 متر باستخدام CADPAT (النمط الكندي التخريبي). وجدوا أيضًا أن العدو يجب أن يكون أقرب بنسبة 35٪ من جندي يرتدي CADPAT لاكتشافه / ها فوق الجندي الذي يرتدي زيًا موحدًا (زيت الزيتون).

CADPAT TW (غابات معتدلة) CADPAT AR (المناطق القاحلة)

أظهرت تجارب الناتو الإضافية بين جميع أزياء التمويه التي تستخدمها جميع البلدان التي يتكون منها الناتو أن CADPAT تفوق في الأداء على جميع أنواع التمويه الأخرى بما في ذلك US Woodland و British DPM و German Flectarn.

أكدت دراسات الناتو الأخيرة في عام 2012 في أستراليا أن CADPAT TW هو أحد الأنماط الأكثر فاعلية في المناطق المدارية وشبه الاستوائية.

CADPAT هو أول تمويه منقسم يتم إصداره. كان الجيش الأمريكي قد جرب أزياء مموهة منقطة في الثمانينيات ، وكانت أكبر مشكلة هي أن الأشخاص خارج الاختبار لم يتمكنوا من فهم كيف يمكن لشيء يبدو مصطنعًا أن يكون أكثر فاعلية من التمويه القياسي. غيرت الدراسات الكندية ودراسات الناتو هذا التصور.

أصبح USMC مهتمًا جدًا بـ CADPAT بمجرد التحقق من صحة النمط من قبل كل من كندا وحلف الناتو. بإذن من الحكومة الكندية ، تم منح USMC الإذن باستخدام نفس النمط (ولكن بألوان مختلفة). استخدم USMC نفس شاشات الطباعة بالضبط وأعاد تلوين النمط لتلبية متطلباتهم حتى الآن لاستدعاء التلوين الجديد MARPAT (قام مشاة البحرية بتغيير طفيف على شاشات الطباعة بإضافة USMC Globe and Anchor صغير للطباعة كل بضعة أقدام) . (1)

أجرت USMC تجاربها الموضوعية الخاصة على MARPAT ووجدت أنها تفوقت على Olive Drab في الكشف حيث استغرق أكثر من 3 مرات للكشف عنها واكتشفت مرة واحدة أكثر من 2.5 مرة لتحديد الهدف. أظهرت نفس الدراسة أيضًا أن النمط الرقمي تفوق في الأداء على تمويه الناتو (المستخدم في تمويه المركبات ومماثل لنمط BDU Woodland الأمريكي) - في كل من الكشف والتعرف. (2)

بدأ USMC في إصدار Woodland MARPAT و Desert MARPAT في عام 2001

الرسم البياني أدناه على اليسار هو كشف (أين هو) والرسم البياني أدناه على اليمين هو التعرف (ما هو).

نمط التمويه العالمي للجيش الأمريكي

بدلاً من التحول إلى الغابة والصحراء مثل مشاة البحرية ، تحول الجيش الأمريكي إلى نمط تمويه عالمي منقسم (UCP) (نمط الكل في واحد) في عام 2004

اتضح أن التجارب الميدانية لم يتم إجراؤها على UCP قبل إصدارها.

كيف نشأت فكرة التمويه الشامل / الكل في واحد؟

كانت هناك دراسة أجراها الجيش بين 2002-2004 لإيجاد تمويه جديد ليحل محل زي BDU Woodland Camouflage و DCU Desert التمويه بشيء أكثر فعالية. بدأ البرنامج في عام 2002 بالمرحلتين 1 و 2 بالنظر إلى بيئات الغابات والصحراء والحضرية والصحراء / الحضرية في ثلاثة أنماط طورها مركز ناتيك للجنود التابع للجيش الأمريكي.

في عام 2003 للمرحلة 3 من هذا الاختبار الخاص ، قاموا بدمج الألوان الشائعة من كل نمط في تلوين بيئة الكل في واحد ، وذلك عندما تم إجراء تنازلات من الألوان لمحاولة تحقيق نمط واحد ، مع نظام ألوان واحد لجميع البيئات.

عندما بدأت فكرة التلوين متعدد الإمكانات في التبلور وبدأ جانب مهم في الظهور مع ألوان NIR (الأشعة تحت الحمراء القريبة) (العديد من الألوان لا تعمل بشكل جيد في NIR أو SWIR [Short Wave Infrared] مما يؤدي إلى رؤية عالية من الهدف ضمن تقنية Night Vision. لاحظ في الجدول أدناه أنه لم يعمل أي من ألوان الصحراء بشكل جيد في طيف NIR (سنصل إلى هذا لاحقًا) ، والألوان الوحيدة المقبولة من البيئات الأخرى كانت الأسود (Woodland) ، و Medium رمادي (حضري) ومتوسط ​​تان (صحراوي / حضري).

تذكر أنه في العمليات العسكرية ، نصف الوقت الذي تتعامل فيه مع ظروف الليل ، لذا يصبح NIR و SWIR قريبًا من نصف الحل.

في هذا الوقت دخلت Multicam المنافسة باسم & quotContracted Developed Mod & quot ، نشأت Multicam مثل UCP أيضًا من مفهوم لوحة عالمية:

بمجرد اختبار الأنماط الأربعة الأخيرة في 3 بيئات منفصلة (Woodland ، Urban ، Desert) في كل من ضوء النهار والليل باستخدام نطاقات NIR ، أظهر الأربعة فعالية متغيرة عبر جميع التضاريس في وضح النهار ولكنهم كانوا متطابقين تقريبًا في الاختبار الليلي (NIR). سجلت Multicam (التي تسمى Contractor Developed Mod في الاختبار) 43 من أصل 100 (100 هي الأفضل) في Ft. Pok (الصحراء) في النهار و 77 من أصل 100 في الليل (NIR) ، ولكن في بيئات Woodland في Ft. سجل Benning Multicam فقط 57 من أصل 100 في النهار و 48 من أصل 100 في الليل.

لاحظ أن تحليل البيانات - الرسم البياني اليومي على اليسار (أدناه) يظهر الفعالية من 40 إلى 65 (من 100) بينما يوضح تحليل البيانات - الليل على اليمين (أدناه) الفعالية من 40 إلى 90 (من 100)

لقد أعدت تصميم المخطط الشريطي أدناه استنادًا إلى نتائج النهار أعلاه ولكن الاختلاف في الرسم البياني أدناه هو مقياس من 0-100٪ (100 هو الأفضل). يمكن رؤية الحل الوسط عبر Woodland / Urban / Desert في مقابل نظام ألوان عالمي متعدد الإمكانات بوضوح.

الفائز العام في المسابقة كان All-Over-Brush (Multicam & quotContractor Developed Mod. & quot ؛ وضع 3 من أصل 4 أنماط نهائية ولكن كما ترى من الرسم البياني أعلاه ، لم يكن هناك قدر كبير من الفصل بين الأنماط الأربعة. ). (3)

لذلك وجد الجيش حلاً ولكن النتائج لم تكن مشجعة ، للحصول على نمط الكل في واحد الذي تحتاجه للتنازل وفقدان الفعالية في جميع البيئات مقابل تلوين أكثر فعالية لكل بيئة.

نمط التمويه العالمي (UCP)

بعد وقت قصير من الحصول على هذه النتائج ، أعلن الجيش الأمريكي عن نموذج التمويه العالمي (UCP) في عام 2004. ومع ذلك ، لم تكن UCP جزءًا من اختبار 2002-2004 (من المفاهيم الخاطئة الشائعة أن UCP مشتقة من هذه الاختبارات ، ربما لأن اسم النموذج هو Universal Camouflage Pattern (UCP) واسم الاختبار كان Universal Camouflage For The Future Force Warrior) ، بينما تظهر Power Point التي تصاحب الآن نتائج الاختبار (الموضحة في الشرائح أعلاه) UCP على خلفية الجانب الأيسر في كل شريحة ، لم يكن نمط UCP في الواقع جزءًا من الاختبار.

من أين أتت UCP؟

استخدم الجيش الأمريكي نفس الشاشات مثل CADPAT / MARPAT وأعاد تلوينها بناءً على ثلاثة ألوان عالمية تم تحديدها من اختبارات الجيش الأمريكي 2002-2004 للتوصل إلى UCP ، (تستخدم اثنتان من الشاشات نفس اللون) مرة أخرى اختاروا الألوان بناءً على من دراسة 2002-2004 لكنها لم تختبر في الواقع نمط UCP بهذه الألوان. تم إثبات النمط نفسه مع الكنديين و USMC ، لذا فإن الجمع بين النمط الفعال ونظام الألوان الجديد يجب أن يوفر نمطًا جيدًا متعدد الإمكانات؟ خطأ في حالة UCP. (سنرى لاحقًا أنه في حالة AOR-Universal التابعة للبحرية الأمريكية - تمكنوا من الاقتراب بألوان مختلفة)

لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً بعد إصدار هذا التمويه الجديد للجنود لملاحظة أن UCP لم يكن يعمل ، ومع استمرار العمليات القتالية في كل من العراق وأفغانستان ، بدأ الكونجرس الأمريكي في تلقي شكاوى من الجنود بأن التمويه كان يعرض مهامهم للخطر و حياتهم. طلب الكونجرس الأمريكي من الجيش إجراء البحث الذي أدى إلى اتخاذ القرار بشأن UCP وتم اكتشاف عدم وجود أي منها. يبدو أن شخصًا ما طار حول العملية العلمية وأجبر UCP في.

لم يتم الكشف عن قرار عدم استخدام All-Over-Brush (الفائز في تجارب 2002-2004) والذهاب مع UCP غير المختبرة بالكامل ولكن يبدو أنه لم يكن خطأ مجموعات الجيش المعنية التي بذلت أقصى الحدود في اختبار 2002-2004 للعثور على شيء يفي بالمعايير.

ثم أجرى الجيش الأمريكي (Natick) الاختبار على UCP و 17 نمطًا آخر بين 2007-2008 وأظهرت النتائج مع الأنماط الثلاثة عشر الأخيرة أداء UCP ضعيفًا في Desert حيث سجل 9 من أصل 13 نمطًا ، و Urban (المركز الثامن) و Woodland (المركز الثاني عشر). كانت Multicam أفضل في تسجيل 6 من أصل 13 في Desert و Urban (المركز الرابع) و Woodland (المركز السادس). تم اختبار نمطي MARPAT بشكل جيد للغاية: مع تسجيل Desert MARPAT المركز الثالث من أصل 13 نمطًا في Desert و Urban (المركز الأول) وسجل Woodland MARPAT (المركز الثاني في Woodland)

بدأ الاتجاه في التطور في البحث - لم تثبت أنظمة الألوان All-In-One فعاليتها مثل التمويه المحدد بالألوان (الملون الخاص ببيئة التشغيل المقصودة). تستند هذه الرسوم البيانية إلى نتائج دراسة NATICK 2007-2008

استنتاج ناتيك من هذه الدراسة: & quot ؛ تُظهر البيانات بوضوح أن الأنماط الخاصة بالبيئة توفر أفضل تمويه ، أي أقل احتمالية للكشف ، في بيئاتها الخاصة & quot (4)

الجيش الأمريكي المرحلة الثالثة تحسين التمويه

كان لدى الكونجرس الأمريكي في هذه المرحلة معلومات كافية لجعل الجيش الأمريكي يبدأ العملية لإيجاد حل لـ UCP الفاشلة ، ولكن من الأهمية بمكان أن القوات البرية في أفغانستان حيث لا تعمل UCP. سيستغرق الحل العالمي & quotPhase IV & quot وقتًا أطول بكثير للبحث بشكل صحيح ، لذا ركزت هذه المرحلة 3 على البيئات المحددة الموجودة في أفغانستان.

كان جهد المرحلة الثالثة لتحسين التمويه في الجيش الأمريكي (تفويض الكونجرس الأمريكي) هو إيجاد حل سريع لتلك القوات المقاتلة في أفغانستان ، لذلك تم إجراء مجموعة أخرى من الاختبارات بواسطة ناتيك في البيئات التي يمكن العثور عليها داخل هذه المنطقة.

في أفغانستان ، لم يكن لديك مساحات شاسعة عبارة عن غابات أو صحراء ، بل كانت أشبه ما تكون بالموقع الفاصل الذي يُشار إليه الآن باسم `` البيئات الانتقالية ''. ركزت جميع الاختبارات حتى هذا الوقت على Woodland و Desert و Urban ، ومع ذلك فإن جزءًا كبيرًا من العالم يقع داخل Transitional.

وخلصت نتائج اختبار المرحلة 3 هذه إلى أن بيئات Multicam في أفغانستان تفوقت على الأنماط الأخرى داخل هذه البيئات

المركز الأول Multicam
المركز الثاني USMC Woodland MARPAT Digital
المركز الثالث وودلاند ديجيتال

في اختبار التضاريس الجبلية

تم اختبار المركز الأول على التعادل متعدد الكاميرات مع AOR-Universal للبحرية الأمريكية على قدم المساواة
المركز الثاني وودلاند سكوربيون
المركز الثالث للبحرية الأمريكية AOR-2

المركز الأول Woodland Digital
المركز الثاني للبحرية الأمريكية AOR-2
المركز الثالث USMC Woodland MARPAT Digital

اختبارات التضاريس الصحراوية الرملية

المركز الأول DCU Digital
المركز الثاني للبحرية الأمريكية AOR-1
الفرشاة الصحراوية الثالثة
المركز الرابع USMC Desert MARPAT

هناك بعض العناصر الجديرة بالملاحظة التي يمكننا سحبها من هذه النتائج.

فازت Multicam في المسابقة بمجموع 80 من أصل 100 وهذا أدى إلى فوزها في تجارب المرحلة 3 وأصبح النمط المعروف في الجيش الأمريكي باسم OPERATION ENDURING FREEDOM (OEF). يمكننا أن نرى أيضًا أنها سجلت 72.5 من 100 في اختبارات Cropland / Woodland و 58.3 من 100 في Sandy Desert Terrain. لم يكسر أفضل 10 أنماط تم اختبارها في أي من هاتين البيئتين الحرجتين. أكد هذا للجيش أن مفهوم All-In-One لم يكن قابلاً للتحقيق على الأرجح باستخدام التمويه التقليدي. كانت نتائج Cropland / Woodland و Sandy Desert مماثلة للاختبارات السابقة مع Multicam ولكن الآن تم وضعها ضمن بيئات & quottransitional & quot (Rocky Desert and Mountainous) التي كانت خاصة بتلوينها.

لاحظ أيضًا أن البحرية الأمريكية AOR-2 احتلت المرتبة الثانية في Cropland / Woodland بدرجة 85.1 من 100 (أفضل بنسبة 12.6٪ من Multicam / OEF). تم التغلب على MARPAT Woodland من قبل AOR2 التابع للبحرية (نفس النمط ولكن تم إعادة تلوينه) ، وتغلب AOR1 التابع للبحرية على صحراء MARPAT في تضاريس الصحراء الرملية.

تم وضع Digital DCU في المرتبة الأولى في Sandy Desert بدرجة لا تقل عن 89.7 من 100 (31٪ أفضل من Multicam / OEF) (لاحظ أن الجدول لا يتضمن درجات لـ DCU الرقمي مع معدات الحماية الشخصية المطابقة (معدات الحماية الشخصية - في هذه الحالة سترة الجذع) - تضمنت وحدة DCU الرقمية مع معدات الحماية الشخصية الكاكي عند 89.7 وقيل لنا أن الفائز كان DigitaDCU مع معدات الحماية الشخصية المطابقة ، لذلك يمكننا افتراض النتيجة باستخدام معدات مطابقة - كانت معدات الوقاية الشخصية أعلى من 89.7٪)

كان UCP فشلًا في هذا الاختبار حيث سجل درجة إجمالية كئيبة تبلغ 27.8 من 100 في جميع البيئات الأربع مما يؤكد الاختبار السابق.

كانت UCP-C (غير معروضة) محاولة لإصلاح نمط UCP عن طريق إضافة Brown كلون - لقد ساعدت في اختبارات Cropland / Woodland حيث احتلت المرتبة الرابعة (تغلبت على Multicam) ، لكنها لم تستطع المنافسة بشكل عام.

يعادل AOR-Universal التابع للبحرية Multicam في التضاريس الجبلية ولكنه لم يكن كذلك في صحراء روكي أو خلفيات Cropland / Woodland ، فقد كان أداءه أفضل بنسبة 9٪ في Sandy Desert من Multicam. تذكر أن UCP و AOR-Universal يستخدمان نفس الشاشات - نفس النمط - ألوان مختلفة. لم يكن فشل UCP هو النمط ولكن الألوان المستخدمة.

نمط BDU Woodland (الذي استخدمه الجيش الأمريكي لأكثر من 20 عامًا) والذي يتوقعه الكثير من الناس لا يزال نمطًا جيدًا تم تسجيله فقط عند 59.8 من 100 في اختبار Cropland / Woodland و 1.3 من 100 في Sandy Desert (لا يمكنك الحصول عليه) أسوأ بكثير من 1 من 100).

لذا ، استندت الأنماط الأساسية الحالية لجهود التمويه للمرحلة الرابعة للجيش الأمريكي إلى أفضل الأنماط ضمن هذه السلسلة الحالية من الاختبارات. تفوقت كل من AOR1 و AOR2 على كل من أنماط MARPAT Woodland و MARPAT الصحراوية في الأراضي الزراعية / الغابات والصحراء الرملية لتصبح الأنماط الأساسية.

أنماط خط الأساس للمرحلة الرابعة للجيش الأمريكي:

كانت هناك أنماط تم اختبارها بشكل أفضل من AOR2 في Cropland / Woodland و AOR1 في Sandy Desert ، فلماذا لا نستخدمها؟

على الرغم من أنه لا يُظهر نمط الغابة الرقمية (التجريبي) على الرسم البياني الذي فاز بـ Cropland / Woodland ، إلا أنه قد يكون مشابهًا لنمط Woodland Digital للجيش الصيني ولأسباب واضحة لا ترغب في استخدام شيء قريب من مطابق لـ أو يمكن أن تسبب ارتباكًا مع الجيش الصيني الرئيسي.

كان الفائز في Sandy Desert هو DCU Digital (التجريبي) ، ولكن هناك مشكلة كبيرة في DCU (يشار إليها عادةً باسم الصحراء ثلاثية الألوان) و DCU Digital ، فالألوان لا تعمل في NIR أو SWIR للعمليات الليلية ( لا يوجد فصل للألوان) واللون الأساسي الذي به يسارك هو انعكاس أعلى من الخلفية ، الجندي هو لون أكثر إشراقًا من الخلفية بأكملها (يضيء مثل الضوء) ، لذلك عليك التخلص من هذين أنماط بسبب هذه المشكلة. على الأقل ، كان لدى UCP فصل الألوان ضمن أطياف الرؤية الليلية هذه. (5)

يمكنك حل هذه المشكلة بإضافة بوليمرات خاصة ولكن هذا يضيف تكلفة كبيرة. (6)

أنماط البكسل الرقمية فعالة

ما نراه أيضًا من دراسة Natick هو أن الأنماط المنقطة لا تزال تهيمن على المراكز الأولى في جميع البيئات. لا تعد وحدات البكسل الموجودة في التمويه بدعة بل هي شكل من أشكال التمويه التي أثبتت جدواها وفعاليتها. لم يكن فشل UCP بسبب نمط البكسل ولكن الألوان المختارة للنمط. يأتي كل من CADPAT / MARPAT / AOR1 و AOR2 من نفس شاشات الطباعة المستخدمة في UCP.

المركز الأول Multicam
المركز الثاني في USMC Woodland MARPAT Digital (منقطة)
المركز الثالث Woodland Digital (منقطة)

في اختبار التضاريس الجبلية

تم اختبار المركز الأول على Tie Multicam و AOR-Universal للبحرية الأمريكية (منقطة) على قدم المساواة
المركز الثاني وودلاند سكوربيون
المركز الثالث في الولايات المتحدة. البحرية AOR-2 (منقطة)

في اختبارات Cropland / Woodland

المركز الأول Woodland Digital (منقطة)
المركز الثاني للبحرية الأمريكية AOR-2 (منقطة)
المركز الثالث USMC Woodland MARPAT Digital (منقطة)

في اختبارات Sandy Desert Terrain

المركز الأول DCU Digital (منقطة)
المركز الثاني للبحرية الأمريكية AOR-1 (منقطة)
الفرشاة الصحراوية الثالثة
المركز الرابع USMC Desert MARPAT (منقطة)

تم تفويض جهود تحسين تمويه الجيش الأمريكي في المرحلة الرابعة الحالية من قبل الكونجرس الأمريكي عندما أظهر البحث عن UCP الحالي للجيش الأمريكي (نمط التمويه العالمي) أنه غير فعال في جميع البيئات التي تم اختبارها تقريبًا. اتضح أن التجارب الميدانية لم يتم إجراؤها على UCP قبل إصدارها.

إلى أين نتجه من هنا وهل هذا مبرر؟

لذا ها نحن ، في وقت متأخر من اللعبة ، تم اتخاذ قرار بالفعل وعلى وشك الإعلان عنه (يعلن الجيش أنه من المقرر أن يتم الإعلان في غضون الأسابيع القليلة المقبلة - يتوقع الكثيرون أن هذا سيأتي في عيد ميلاد الجيش الأمريكي - 14 يونيو عشر ، وهو عندما أصدروا إعلانات مثل هذه من قبل) وينزعج الناس لأنهم لا يفهمون سبب بذل الكثير من الجهد في هذا الأمر ، ولماذا يتم تخصيص الكثير من الأموال لزي التمويه والعتاد ، فإنهم يجلبون جماليات إلى رأيهم ، يفترضون أن أفكارهم ومفاهيمهم صحيحة ، عند كثير مما أقرأه على مواقع التواصل الاجتماعي. لم تستند إلى الحقائق.

قرر الجيش بناءً على هذه الدراسات السابقة أن مخطط الألوان متعدد الإمكانات لا يعمل بشكل فعال في جميع أنحاء العالم ، وبالتالي فقد قرروا ثلاث بيئات رئيسية للمرحلة الرابعة حيث تقدم كل شركة مجموعة من الأنماط للعمل في كل منها إحدى البيئات الثلاث. يحتاج كل متسابق نهائي إلى مساواة أو تجاوز فعالية الأنماط الأساسية AOR1 للأراضي القاحلة / الصحراوية ، و Multicam للانتقال و AOR2 للأراضي الحرجية / الاستوائية. حققت كل هذه الأنماط أداءً جيدًا للغاية في بيئاتها الخاصة ، ولكن يجب على الفائز بطريقة ما أن يتفوق على هذه الأنماط الثلاثة ويتفوق عليها.

تي له هو مجرد إضاعة المزيد من المال؟

التكاليف المرتبطة بالتغيير هي في معظمها تكاليف ستكون مطلوبة بغض النظر عن التغيير أو عدم التغيير ، يمر الجندي العادي بأربعة زي رسمي كل عام. لا تبلى الترس المصنوع من النايلون الثقيل بهذه السرعة ، ولذا نعم ، ستكون هناك بعض مشكلات التكلفة الإضافية هناك.

طلب برنامج المرحلة الرابعة من الشركات المتنافسة اتخاذ قرار بشأن إتاوة مقطوعة واحدة من الجيش والتي تتراوح من أقل من 100000 دولار إلى أكثر من 6 ملايين دولار بين المتسابقين الأربعة النهائيين ، وبالتالي إنهاء الدفع أثناء طباعة الإتاوة - وفورات التكلفة هنا للجيش الأمريكي هي كبيرة إذا تم استخدام الأنماط الفائزة لأكثر من عام واحد. ستحتفظ الشركة التي تفوز بالترخيص لجميع المبيعات التجارية (وليس العسكرية) ، وبالتالي من المتوقع أن تحقق أداءً جيدًا في الإتاوات التجارية (بدلاً من الإتاوات [العسكرية] الحكومية الممنوحة سابقًا).

مع ثلاثة أزياء بيئية مختلفة ، كم عدد الزي الإضافي الذي سيصدرونه لجنود الجيش؟

لقد سمعنا أن النمط الانتقالي (من الأنماط الفائزة - لم يتم الإعلان عنه بعد) سيتم اعتباره ارتداء الحامية للزي الرسمي وكذلك للبيئات الانتقالية ، فقط إذا تم نشر الجنود في الصحراء / القاحلة ، فسيتم إصدار زي الصحراء / القاحلة لهم. ، إذا تم نشرهم في Woodland / Tropical ، فسيتم إصدارهم فقط تلك الزي الرسمي Woodland / Tropical. لذلك لن يتم إصدار مكتبة للجنود من ثلاثة ألوان موحدة. لن يتم إصدار الزي الرسمي لهم إلا في المناطق الجافة و / أو الغابات / الاستوائية إذا تم نشرهم في تلك المناطق المحددة.

ما نراه في البحث العسكري الأمريكي ليس تمرينًا متكررًا على عدد أنماط التمويه التي يمكن أن يستخدمها الجيش الأمريكي في وقت واحد ، ولكنه تطور للتمويه بناءً على كل من الاختبار الذاتي والموضوعي ، والذي (في الغالب) ذهب من Olive Drab في الثمانينيات إلى تمويه BDU Woodland لأكثر من 20 عامًا ، إلى MARPAT في عام 2001 إلى مفهوم All-In-One مع All-Over-Brush في عام 2002 جنبًا إلى جنب مع Multicam و UCP في عام 2004 مرة أخرى مؤخرًا إلى بيئات مخصصة مع AOR-1 و AOR-2. أظهر العديد من هذه الخطوات تحسنًا في الفعالية مقارنة بالخطوات السابقة. نعم ، كانت هناك أخطاء وهذا ساهم في بعض المشكلات ، وأعتقد أن هذه الأخطاء ساعدتنا على فهم المزيد عن التمويه أكثر مما كنا سنفعله بخلاف ذلك. أجرى الجيش الأمريكي ، الذي يعرف أن هناك مجالًا للتحسين ، أكبر دراسة تمويه على الإطلاق حول أفضل الأنماط للعثور على تمويه فعال طويل المدى والذي بلغ ذروته مع الفائز بالمرحلة الرابعة.

من المحتمل جدًا أن تكون الأنماط المتنافسة في المرحلة الرابعة قريبة جدًا في اختبار النهار (حيث تستخدم جميعها لوحات ألوان متشابهة) لدرجة أن القرار جاء إلى العامل التالي الأكثر أهمية والذي لا يمكنك رؤيته NIR و SWIR - كيف يعمل النمط داخل الرؤية الليلية وهنا نتوقع أن نرى فرقًا كبيرًا بين المتأهلين للتصفيات النهائية الأربعة بناءً على ما رأيته في اختيار اللون والنمط بين المتنافسين. DCU هو نمط صحراوي ممتاز في النهار يستمر في التسجيل في الجزء العلوي من الاختبار ، لكنه لا يعمل في نطاق NIR و SWIR ، وبالتالي تم استبعاده من الجيش الأمريكي.

لذلك قبل أن تقرر أنك تعرف النمط الأفضل ، بناءً على المظهر المفضل لديك ، دع نتائج الاختبار تتحدث عن نفسها وقد يكون شيئًا لا تراه هو الذي حدد الفائز.

هل أعرف من ربح؟ لا ، لقد كان الجيش جيدًا جدًا في الحفاظ على هذا الهدوء.

أعتقد أن النمط الرابح (الذي يفوز به أي شخص على الإطلاق) سيوفر تحسينات لما هو متاح حاليًا ويجب أن ينقذ في النهاية حياة أولئك الذين يتعرضون للأذى نيابة عنا.

US4CES (القوات الأمريكية المنطوقة)

توقع الكثير من الناس أن أصمم شيئًا ما للمرحلة الرابعة كان فريدًا وأعتقد أنني فعلت ذلك (شعر الكثيرون بخيبة أمل لأنه لم يكن مختلفًا تمامًا في وجهة نظرهم عما رأوه من قبل) ، فقد استند إلى البحث السابق الذي أظهر ما كان يعمل وما لم يكن يعمل. حاولت دمج كل ما تعلمته في التمويه الأكثر فاعلية الذي يمكنني تصميمه بناءً على المعايير المطروحة وعلى الرغم من أننا قد لا نفوز في المظهر (قال الجيش الأمريكي منذ اليوم الأول - وهذا ليس عرض أزياء ومثل) ، أعتقد أننا طرحنا حلاً فعالاً للغاية للأشعة المرئية (النهارية) والأشعة تحت الحمراء (الليلية) في جميع البيئات الثلاث. (7)


لمزيد من أخبار التمويه ، انتقل إلى HyperStealth الصفحة الرئيسية

2) أونيل ، ت. ، ماثيوز ، إم ، وسويرغوز ، إم. (2004) التمويه المبتكر لسلاح مشاة البحرية. ورقة مقدمة في اجتماع منتصف العام لجمعية العوامل البشرية وبيئة العمل والشعبة 19 لجمعية علم النفس الأمريكية ، فورت بلفوار ، فيرجينيا.

3) التمويه العالمي لمحارب المستقبل دوغاس ، أنابيلا كرامر ، ف.ماثيو (15 ديسمبر 2004). مركز جنود الجيش الأمريكي ناتيك.

5) تمويه الجندي للعملية التحمل للحرية (OEF): تقنية نمط داخل الصورة (PIP) من أجل تجربة الإنسان في الحلبة التقييمية ، مركز ناتيك للجنود التابع للجيش الأمريكي. http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a532947.pdf

6) إخفاء معدات المقاتل من خلال تقنية البوليمر المحسن http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc؟AD=ADA433437

7) عائلة US4CES من صور مقارنة التمويه 13 نوفمبر 2012 http://www.hyperstealth.com/US4CES-comparison/index.html

لمزيد من أخبار التمويه ، انتقل إلى صفحة HyperStealth الرئيسية

هذه الصفحة والمعلومات والنسخ حقوق الطبع والنشر 2013 ، Hyperstealth ، جميع الحقوق محفوظة.


تاريخ موجز للتمويه العسكري الأمريكي

أعلن الجيش أن المظهر القتالي الجديد فاز & # 39t سيكون متاحًا حتى الصيف المقبل.

جنود من مشاة إلينوي الأولى في كوبا في أغسطس 1898. تم التعرف عليهم بالاسم الأخير فقط ، من اليسار ، إيروين ، تريبين ، ستيزرود وليفين. (الصورة: AP)

سيكون الزي القتالي الذي يتميز بأحدث نمط تمويه للجيش متاحًا للبيع في صيف عام 2015.

لم يكن التمويه مستخدمًا على نطاق واسع في الحروب المبكرة عندما اصطف الجنود وقاتلوا من مسافة قريبة. عندما تغيرت التكتيكات ، أصبح التمويه مفيدًا.

تسرد شبكة USA TODAY تاريخًا موجزًا ​​للتمويه العسكري الأمريكي:

1898: خلال الحرب الإسبانية الأمريكية ، كانت المعاطف الزرقاء للقوات الأمريكية التي تقاتل في كوبا أهدافًا مرئية للقناصة. قام الجنود بتلطيخ زيهم بالوحل ليكون أقل وضوحا.

1902: غير الجيش الأمريكي زيه الصيفي إلى اللون الكاكي البني الذي ترتديه القوات البريطانية في الهند. اعتمد الجيش أيضًا لونًا مموهًا لزي الخدمة الشتوي - لون باهت ، بني مخضر مصمم على أنه "زيتي باهت". يتم الاحتفاظ بالزي الأزرق لمناسبات "اللباس"

حقبة الحرب العالمية الأولى: مع ظهور البنادق الآلية وحرب الخنادق والتصوير الجوي ، عملت الجيوش الرئيسية على تطوير زي موحد منخفض الرؤية. شكل الجيش الأمريكي وحدة تمويه مكونة من camofleurs - أشخاص كانوا فنانين ومصممين في حياتهم المدنية.

أعضاء فصيلة من فصيلة الكلاب الحربية التابعة لقوات مشاة البحرية الأمريكية تتحرك إلى الخطوط الأمامية في إيو جيما باليابان خلال الحرب العالمية الثانية في مارس 1945 (الصورة: أسوشيتد برس)

حقبة الحرب العالمية الثانية: جرب سلاح المهندسين بالجيش الأمريكي زي التمويه في عام 1940. في عام 1943 ، ارتدى مشاة البحرية الأمريكية في جزر سليمان معاطف شاطئية / غابات قابلة للعكس مع أنماط "ضفدع" باللونين الأخضر والبني.

سرعان ما تبنى سلاح مشاة البحرية زيًا من قطعتين مصنوع من نفس مادة التمويه. كما استخدمت نمط الضفدع على أغطية الخوذات والعباءات والملاجئ. في عام 1944 ، قامت القوات الأمريكية - وخاصة الوحدات المحمولة جواً التي هبطت في نورماندي - بتمويه زيها الرسمي عن طريق رسم بقع وخطوط على بدلاتهم. بحلول نهاية الحرب ، خسرت بدلات القتال المموهة لصالح الجانب البني الذي تم غسله وبدا ورديًا ، كما أن وزني المواد في الزي القابل للانعكاس جعله ساخنًا.

الخمسينيات: تم تقديم أزياء التمويه في نمط الأوراق والغصين ولكن لم يتم ارتداؤها على نطاق واسع وسرعان ما تم إسقاطها. ومع ذلك ، نجت خوذة التمويه والملاجئ الصادرة في الخمسينيات من القرن الماضي.

Pfc. لاسي سكينر من برمنغهام ، آلا. ، يزحف عبر طين حقل الأرز متجنبًا حريق الفيتكونغ الثقيل بالقرب من آن ثي في ​​جنوب فيتنام في عام 1966 (الصورة: هنري هويت ، أسوشيتد برس)

الستينيات: لم يكن هناك زي مموه رسمي جديد للقتال في فيتنام. تمويه زي المعركة (BDU) ، بنمط أربعة ألوان طوره مختبر البحث والتطوير بالجيش الأمريكي (ERDL) في عام 1948 ، شهد استخدامًا محدودًا في الجيش ، الذي فضل "بدلة boonie" الصلبة ذات اللون الأخضر الزيتوني.

تضمنت الأنماط غير الرسمية الأخرى المستخدمة في فيتنام خطوطًا أفقية سوداء فوق خلفية خضراء داكنة وفاتحة ، تم تبنيها من نمط خط النمر الفيتنامي (يعتمد نفسه على الأنماط الفرنسية من عام 1953) ، أو أنماط "صياد البط" التجارية.

By 1965, Navy SEALs, Green Berets and other Special Forces acquired "Tigerstripe" which became the thing to wear, on- and off-duty. Non-Tigerstripe camouflage was introduced in 1967, when the American ERDL developed an early woodland-style leaf pattern.

السبعينيات: Research into camouflage patterns continued. In the late 1970s, the large four-color pattern of black, brown, green and khaki, called M81 woodland, became the new standard U.S. camouflage. Designed during the Cold War, woodland made soldiers less visible in a European environment. It was authorized for wear by all branches of the military.

U.S. military camouflage changes over the years

Posted!

A link has been posted to your Facebook feed.

Interested in this topic? You may also want to view these photo galleries:

الثمانينيات: The woodland camouflage pattern was officially introduced in 1981 with the new Battle Dress Uniform (BDU). American troops wear woodland camouflage during the Grenada invasion in 1983. Meanwhile, the U.S. issues a six-color, desert-shaded uniform (dubbed "chocolate chip"), which is later associated with Norma Schwarzkopf during the Gulf War.

Gulf War era: Desert camouflage was essential in the early1990s with the outbreak of the Persian Gulf War. The six-color "chocolate chip" cammie -- with its dark brown and gray hues, black specks and tightly mottled pattern -- became associated with the war. In 1992, it was replaced with a three-color desert pattern of tan, brown and light khaki green -- and a more subdued pattern. A nighttime desert pattern, with little black squares and checks of white and black, was used on jackets. It was designed to interfere with night-vision devices.

U.S. Army Spc. Cynthia Broughton, left, and Sgt. Daniel Araujo ,right, with the Georgia National Guard's 48th Infantry Brigade, model the U.S. Army's combat uniform on February 8, 2005 at Fort Stewart, Georgia. (Photo: Erik S. Lesser, Getty Images)

Iraq and Afghanistan Wars: In 2004, the Army adopted a three-color Universal Camouflage Pattern (UCP), which was worn in Operation Enduring Freedom and Operation Iraqi Freedom. It is a computer-generated mix of green, tan and gray that helps soldiers blend into woodland, desert and urban environments.

What's next: The Army plans to phase out UCP and replace it with Operational Camouflage Pattern, with a color palette of muted green, light beige and dark brown. The pattern's use will extend beyond Afghanistan to all combatant commands.


جيش

The new "Marine Pattern" Marine Corps Combat Utility Uniform - featuring the "pixel" camouflage pattern - made its long-awaited debut on 17 January 2002 at the military clothing store at Camp Lejeune, NC. The new pattern was designed for a wide array of environments. It utilizes a pattern that takes into account optical physiology and the way the mind processes visual information. The colors of the woodland and desert patterns -- mixes of greens, tans, browns and black, depending on the environment -- are similar to those previously in use by the military. A new gray pattern for urban use is also being developed. Viewed up close, the Marine Pattern appears to have small digital blocks that look like large pixels from a video monitor, as opposed to the smooth-lined abstract shapes on current uniforms. However, at a distance, the Marine Pattern blends in with numerous backgrounds.

While the "digital" or "pixel" look of the new cammies may be the most noticeable feature, there are many more features that came out of the extensive design and testing work. The new uniforms have shoulder pockets and Velcro fasteners on the chest pockets. The sleeve cuffs fasten with inboard buttons instead of outboard buttons to prevent snagging. The new uniforms are made with a half-and-half blend of nylon and cotton. The wash-and-wear material means Marines can spend less time and money maintaining their cammies. To make the new uniforms more durable, there will be special reinforcement in the knees and butt. Also, there will be insert spaces so that Marines can use knee and elbow pads. The new uniforms have angled chest pockets and angled name/service tapes.


When Police Wear Military Uniforms, It Changes Their Psychology

Over the past decade, many police forces have taken to wearing paramilitary uniforms on the job. Over at نيويوركر , psychologist Maria Konnikova describes how this change affects citizens and police alike.

Police in Ferguson, MO, via Washington Post

Konnikova begins by exploring studies that show people have a strong psychological response when police change their uniforms, even slightly. This reaction is heightened when police dress in military gear, which people already associate with a higher level of aggression and menace than a police uniform. Interestingly, Konnikova notes, police uniforms were originally created in the mid-19th century to look as unlike military uniforms as possible. The idea was to distinguish the "blue" of the police from the "red" of the military.

But now that distinction is breaking down. And it's affecting how the police see themselves, too:

There is, too, the other side of this relationship: how what people wear affects how they act. Military gear may harm relations between police forces and citizens not only because they signal violence but because they may, in some sense, cause more violence. The same cues that signal "army" and "conflict" to civilians may affect police officers themselves. When they "dress up" for serious engagements, for example when donning SWAT gear to respond to a riot, they no longer feel like local law enforcement anymore but like part of a broader military machine.

That perception, in turn, may well affect the types of decisions they actually make. In one early study , a take on the famous Milgram paradigm, in which women were asked to deliver electric shocks to another woman whenever she made a mistake, women who wore Ku Klux Klan uniforms delivered more shocks than those who wore nurses' uniforms. The implication was that uniforms conferred some of their connotations onto the behavior of their wearers.


Say Goodbye to the Hated Army UCP Uniform

It blended in well with grandma's couch, but had its drawbacks in the combat zone.

After an extended wear-out period, the Army's pixelated Universal Camouflage Pattern uniform, or UCP, is officially a thing of the past. As of Oct. 1, all soldiers are required to possess and wear the green-and-brown Operational Camouflage Pattern uniform, or OCP.

The UCP uniform, introduced in 2004, long faced criticism for its failure to blend in where it counted.

"Standard-issue uniforms come instead in a pixelated marble of gray and khaki, as if they were made to blend into a gravel pit or a slice of Valdeon cheese," a Slate article commented in 2012.

With its trendy pattern, the UCP uniform cost a widely reported $5 billion to develop and make, and quickly developed a reputation as a boondoggle.

As early as 2010, the Army was sending soldiers to Afghanistan in a different camouflage uniform, MultiCam, from Crye Precision. And the hunt was already on to find a long-term UCP replacement.

After five years of testing and evaluation, the service selected the OCP to be the UCP's permanent successor in 2015.

"The Operational Camouflage Pattern was selected following the most comprehensive uniform camouflage testing effort ever undertaken by the Army, reflecting the Army's paramount commitment to force protection," service officials wrote in a 2015 news release.

Members of Congress, feeling burned by the whole ordeal, introduced a series of provisions aimed at slowing wasteful spending. A provision in an early version of the 2017 National Defense Authorization Act aimed to stop the Defense Department from developing any new camouflage uniforms without notifying Congress ahead of time. An item in the 2019 NDAA called for the Army to find a way to re-dye its old and useless UCP stocks with new patterns to prevent waste.

It didn't help matters that the Navy was contending with its own uniform boondoggle. Oct. 1 is also the retirement date for the blue camouflage Navy Working Uniform Type I, or "blueberries." Critics of the uniform joked that the camouflage was only effective when a sailor fell overboard.

During a transition period that began in July 2015, soldiers were permitted to wear UCPs with sand-colored T-shirt, belt and boots. Starting today, however, all soldiers are required to possess and wear the OCP with T-shirt and belt in "Tan 499" and boots in coyote brown.

The one exception the Army has dictated pertains to cold-weather gear: Soldiers are permitted to wear OCPs with warm UCP-patterned cold-weather items, according to a 2015 release.

Army officials did not respond by deadline to a query about the timeline for fielding OCP-patterned cold-weather items to all units.


أ. All personnel will wear an Army uniform when on duty, unless granted an exception by the commander to wear civilian clothes. Personnel on official travel and traveling by commercial travel means may wear the service uniform, the Army combat uniform, or appropriate civilian attire, unless restricted by the commander.

Uniform Rules for Veterans and Retirees Only the Service Dress Uniform may be worn no work, battle dress or PT uniforms are permitted to be worn at formal events. For non-formal events, veterans are allowed to wear other working uniforms as deemed appropriate for the occasion.


Comments on the Singapore Army's camouflage uniform

It does not take a defence expert to tell which of the two soldiers in the image above blends better in tropical vegetation. The Singapore Army soldier on the left wears camouflage fatigues with an improved blend of green, tan and black hues, colour pattern and uniform design compared to the uniform worn by the soldier on the right, which has a design that is being phased out.

This past week, the Singapore Armed Forces (SAF) decision to swap the old combat dress, known as the Number 4 uniform, for a uniform with pixelised camouflage patterns came under scrutiny of the Singaporean media. The SAF camouflage uniform came into prominence after reports from the United States said that the US Army was rethinking its US$5 billion, eight-year-long investment in its pixelised Army Combat Uniform (ACU).

Here are some comments on the matter:
1. Singaporean journalists writing about the matter should have been savvy enough to recognise that it centres more on the blend of colours chosen for the ACU, which is principally grey, than the effectiveness of using pixel patterns to help an individual blend in with surrounding terrain. Learn to tell what the fuss is all about before jumping onto the bandwagon.

2. For media officers with the Ministry of Defence (MINDEF) and staff officers with the 9th Singapore Division/Headquarters Infantry, media queries on the matter are a perfect opportunity to underline the thinking behind the new Number 4. Just pull out the old news releases and talking points and send it across to the mainstream media.

3. It should be clear to commentators who do their homework that MINDEF/SAF does customise when the need arises. The uniform used by SAF personnel serving in arid areas, for instance, is visually different from the Number 4 issued to soldiers locally. As a matter of interest, the uniform worn by soldiers with the Training and Doctrine Command (TRADOC) who serve as enemy simulators is also different.


4. Soldiers who train overseas in places like Australia or New Zealand continue to wear the Number 4 issued locally as their time spent overseas is for training and not an operational deployment. There is a big difference between the two. MINDEF/SAF will make soldiers change their wardrobe if ops/tech planners decree that better camouflage is needed.

5. Assorted comments have been raised on just how well our Number 4 blends into *fill in your choice of terrain*. Let's get this clear: No mass production combat uniform in the world can turn a warfighter into a chameleon and blend the soldier against different terrain.

6. In terms of terminology, a plain olive green or desert tan uniform is a camouflage uniform since the single shade of colour was chosen to serve as camouflage. French troops in World War 1 wore a shade of blue called Horizon Blue to blend them against the skyline when advancing on open ground. The German Army in WW2 was one of the first to use camouflage uniforms with disruptive patterns. US Marines also experimented with a disruptive pattern and used this during the Pacific island-hopping campaign. The Germans recognised that changing European seasons meant that a disruptive pattern which was good in one time of the year may not work a few months later, and so developed a reversible smock with summer/autumn or winter patterns and other creative combinations.

7. One of the most active modern armies has steered clear of using combat fatigues with a disruptive pattern for its regulars, full-time National Servicemen and NSwomen and reservists. Its troops have gone to war wearing a single colour uniform whose shade of green has not changed in the past four decades or so. That country is Israel.


شاهد الفيديو: التمويه العسكري