حملات الانتخابات الرئاسية - التاريخ

حملات الانتخابات الرئاسية - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بواسطة مارك شولمان

في حين أن الحملات الرئاسية تبدأ تقليديًا بعد عيد العمال ، إلا أنها تنطلق فعليًا في مؤتمرات الترشيح التي عقدت خلال الصيف. بمجرد انتهاء المؤتمرات ، يبدأ المرشحون حملاتهم ؛ يبدأ البعض حتى قبل الاتفاقيات. الحملات الرئاسية وطنية في نطاقها ومحلية التركيز في وقت واحد. يديرون حملات منفصلة في ولايات مختلفة ، ويجب أن يفوزوا بـ 281 صوتًا انتخابيًا حتى يتم انتخابهم رئيسًا. عندما يفوز المرشحون بأغلبية الأصوات الانتخابية في ولاية ما ، فإنهم يحصلون على جميع الأصوات الانتخابية لتلك الولاية. وهكذا ، الدول التي لديها العديد من الأصوات الانتخابية ؛ مثل كاليفورنيا وتكساس ونيويورك ؛ هي مواقع الحملات العدوانية. تعتبر بعض الولايات انتصارات محتملة لمرشح واحد أو آخر ، في حين أن البعض الآخر "جاهز للانتصارات". عادة ما تحظى هذه "الدول المتأرجحة" بأكبر قدر من الاهتمام من المرشحين. تؤثر هذه الاعتبارات بشكل كبير على المرشحين عندما يقررون أين ينخرطون في جهودهم وأين يحدون من إنفاقهم. غالبًا ما تبدو الحملات الرئاسية مثل ألعاب الشطرنج ، حيث يتخذ اللاعبون قرارات استراتيجية لمحاولة تعظيم فرصهم في الفوز بالعدد المطلوب من الأصوات.


8 الانتخابات الرئاسية الأمريكية الأكثر إثارة للجدل

كمشجعين لمسرحية برودواي الموسيقية & # xA0هاملتون أعلم جيدًا أن هذه الانتخابات تراجعت تمامًا مع تشكيل الأحزاب السياسية الأولى للأمة. في ذلك الوقت ، كانت عملية الهيئة الانتخابية مختلفة كثيرًا عما هي عليه اليوم. صوت كل ناخب لمرشحين اثنين ، أصبح المرشح الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات رئيسًا ، بينما أصبح الوصيف نائبًا للرئيس. في ظل هذا النظام ، توماس جيفرسون و V.P. Pick ، ​​Aaron Burr ، تم ربطه بالمركز الأول 73-73 بسبب خطأ في الاتصال بين الناخبين الديمقراطيين الجمهوريين (أو مؤامرة بقيادة بور ، اعتمادًا على من تعتقد). حصل الرئيس جون آدامز ، وهو عضو في الحزب الفدرالي المنافس ، على 65 صوتًا فقط. & # xA0

لأول مرة في التاريخ ، ذهبت الانتخابات إلى مجلس النواب. ألكساندر هاميلتون ، أول وزير خزينة للأمة و # 2019 ، قلب التيار من خلال الضغط على زملائه الفيدراليين لتقديم دعمهم لجيفرسون. على الرغم من احتقار هاميلتون وجيفرسون لبعضهما البعض ، فقد اعتبره هاميلتون خيارًا أكثر أمانًا من بور ، الذي ادعى أنه لا شيء سوى نفسه & # x2014 لا يفكر في شيء سوى تضخيمه. & # x201D دخل فيرجينيا إلى البيت الأبيض ، وأصبح بور نائب الرئيس (سيقتل هاملتون في مبارزة بعد ثلاث سنوات بينما كان لا يزال في ذلك المنصب) وتمت إضافة التعديل الثاني عشر إلى الدستور لتحديد أن الناخبين يصوتون بشكل منفصل للأمة & # x2019s أعلى اثنين من المناصب.


أقبح انتخابات رئاسية وأكثرها إثارة للجدل على الإطلاق

صموئيل جونز تيلدن ، المرشح الرئاسي الديمقراطي ، ١٨٧٦. الصورة: ويكيبيديا

بالنسبة لروذرفورد ب. هايز ، مساء الانتخابات في 7 نوفمبر 1876 ، كانت تتشكل ليكون أي مرشح رئاسي وكابوس # 8217s. على الرغم من أن العائدات الأولى كانت تأتي للتو عن طريق التلغراف ، كانت الصحف تعلن فوز خصمه ، الديموقراطي صمويل جيه تيلدن. سوف يخسر هايز ، الجمهوري ، حق التصويت الشعبي بأكثر من ربع مليون ، لكن لم يكن لديه أي وسيلة لمعرفة ذلك أثناء تحضيره لخطاب التنازل. ذهب إلى الفراش رجل كئيب وعز زوجته لوسي ويب. & # 8220 سرعان ما دخلنا في نوم منعش ، & # 8221 هايز كتب في مذكراته ، & # 8220 ويبدو أن القضية انتهت. & # 8221

لكن الانتخابات الرئاسية الأقبح والأكثر إثارة للجدل والأكثر إثارة للجدل في تاريخ الولايات المتحدة لم تنته بعد. طوال الحملة الانتخابية ، كانت معارضة تيلدن & # 8217 تطلق عليه كل شيء من الراشي إلى اللص إلى الزهري المخمور. كانت الشكوك حول تزوير الناخبين في الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون متفشية ، وكان الديموقراطيون ذوو التفوق الأبيض المدججون بالسلاح والمغتربين قد اجتازوا الجنوب ، مما منع عددًا لا يحصى من السود من التصويت. نتيجة لذلك ، اعتُبرت فلوريدا ولويزيانا وساوث كارولينا قريبة جدًا من الدعوة ، ومع وجود تلك الولايات التي لا تزال موضع تساؤل ، ظل تيلدن صوتًا انتخابيًا واحدًا أقل من 185 التي يتطلبها الدستور للفوز في الانتخابات. مع تسجيل 165 صوتًا انتخابيًا لـ Hayes ، كل ما احتاج إليه هو الحصول على 20 صوتًا انتخابيًا من تلك الولايات الثلاث المتنازع عليها ، وفاز بالرئاسة. استغرقت الأزمة التي تلت ذلك شهورًا لتتكشف ، بدءًا من التهديدات بحرب أهلية أخرى وانتهاء بصفقة غير رسمية خلف الكواليس & # 8212 تسوية 1877 & # 8212 التي أعطت هايز الرئاسة مقابل إزالة القوات الفيدرالية من الجنوب ، إنهاء إعادة الإعمار بشكل فعال.

ملصق عام 1876 يحتج على الفساد الانتخابي في لويزيانا. الصورة: ويكيبيديا

بالنسبة لصموئيل تيلدن ، كانت مساء يوم 7 نوفمبر 1876 سببًا للاحتفال. كان في طريقه للفوز بأغلبية مطلقة من الأصوات المدلى بها (سيحصل على 51.5٪ لـ Hayes & # 8217s 48٪) وأعطى أملًا جديدًا للديمقراطيين ، الذين تم استبعادهم إلى حد كبير من العملية السياسية في السنوات التي أعقبت الحرب الأهلية .

ولد تيلدن عام 1814 في ولاية نيويورك ، ودرس في جامعة ييل وجامعة نيويورك. بعد قبوله في نقابة المحامين عام 1841 ، جعل نفسه ثريًا كمحامي شركات ، ويمثل شركات السكك الحديدية ويقوم باستثمارات عقارية. بعد الحرب الأهلية ، أقام علاقة مع William M. & # 8220Boss & # 8221 Tweed ، رئيس Tammany Hall ، الآلة السياسية الديمقراطية التي هيمنت على السياسة في نيويورك في القرن التاسع عشر. لكن عندما انضم تيلدن إلى مجلس ولاية نيويورك عام 1872 ، اكتسب سمعة لخنق الفساد ، مما جعله على خلاف مع الآلة. أصبح حاكم ولاية نيويورك في عام 1874 ، واكتسب سمعة وطنية لدوره في تفكيك عمليات الاحتيال الهائلة في بناء وإصلاح نظام قناة الولاية & # 8217. أكسبته جهوده ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة.

تعرض تيلدن للهجوم على كل شيء بدءًا من اعتلال صحته المزمن وعلاقاته بصناعة السكك الحديدية ، التي كان يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها منتشرة بالفساد في الشركات في ذلك الوقت. اثنان وستون عازبًا مدى الحياة ، تم احترامه لالتزامه بالإصلاح السياسي على الرغم من اعتباره مملًا. مع تهم الفساد التي ابتليت بها شركاء الرئيس الحالي ، أوليسيس س. غرانت ، وترشيح تيلدن & # 8217s ، لم يكن من الممكن أن يكون توقيت ترشيح الديمقراطيين أفضل.

رذرفورد ب. هايز ، مرشح رئاسي جمهوري ، ١٨٧٦. الصورة: ويكيبيديا

على الرغم من أنه استحوذ على التصويت الشعبي ، إلا أن ولايات لويزيانا وفلوريدا وساوث كارولينا & # 8220 المعاد بناؤها حديثًا ، والتي كانت لا تزال تحت الاحتلال الفيدرالي ، معلقة في الميزان. سرعان ما تحدى الحزب الجمهوري ، الذي كان يسيطر على مجالس التصويت ، شرعية تلك الولايات & # 8217 صوتًا ، وعلى إعادة فرز الأصوات ، من المفترض أن يشرف عليها وكلاء شخصيون أرسلهم الرئيس جرانت (جنبًا إلى جنب مع القوات الفيدرالية) إلى هذه الولايات ، والعديد من تيلدن & بدأ استبعاد الأصوات # 8217s بسبب مخالفات غير محددة & # 8220. & # 8221 الديموقراطيون لا يشككون في أن الجمهوريين كانوا يحشوون صناديق الاقتراع وادعوا أن هناك أماكن تجاوز فيها عدد الأصوات عدد السكان. الأكثر فظاعة كان عرض لويزيانا & # 8217 المزعوم من قبل مجلس الانتخابات الذي يسيطر عليه الجمهوريون: مقابل مبلغ 1،000،000 دولار ، سيشهد أن التصويت قد ذهب إلى الديمقراطيين. رفضت اللجنة الوطنية الديموقراطية العرض ، لكن تم الإبلاغ عن تقارير مماثلة عن فساد من كلا الجانبين في فلوريدا وساوث كارولينا.

بعد أن قدمت جميع الولايات الثلاث المتنازع عليها مجموعتين من بطاقات الاقتراع (واحدة لكل مرشح) ، أنشأ الكونغرس لجنة انتخابية في يناير من عام 1877 ، تتألف من خمسة أعضاء في مجلس الشيوخ وخمسة قضاة في المحكمة العليا وخمسة أعضاء من مجلس النواب. سمعت اللجنة & # 8212seven جمهوريين وسبعة ديمقراطيين ومستقل واحد & # 8212 الحجج من المحامين الذين مثلوا كل من Hayes و Tilden. برز مساعد القاضي جوزيف ب. برادلي من نيوجيرسي باعتباره التصويت المتأرجح في قرار تسمية الرئيس المقبل للولايات المتحدة.

القاضي المساعد جوزيف ب. برادلي ، التصويت المتأرجح في اللجنة الانتخابية ، غير رأيه في اللحظة الأخيرة. الصورة: ويكيبيديا

في الليلة التي سبقت الإدلاء بالأصوات ، قام الديمقراطيون بزيارة برادلي ، الذي قرأ رأيه ، مشيرًا إلى أن الأصوات الانتخابية الثلاثة في فلوريدا و 8217 ستمنح لتيلدن ، مما يمنحه ما يكفي للفوز. ولكن في وقت لاحق من ذلك المساء ، بعد أن غادر النواب الديمقراطيون منزل برادلي ، وصل السناتور الجمهوري فريدريك تي فريلينغويسن من نيوجيرسي وجورج إم روبسون ، وزير البحرية ، لإجراء بعض الضغط في اللحظة الأخيرة. بمساعدة ماري هورنبلور برادلي ، زوجة العدل & # 8217s ، تمكن الجمهوريان من إقناع برادلي بأن الرئاسة الديمقراطية ستكون & # 8220 كارثة وطنية. & # 8221 قرار المفوضية & # 8217s جعل الحصيلة الانتخابية النهائية 185 إلى 184 لـ Hayes.

لكن الديمقراطيين لم ينتهوا من القتال. يتطلب الدستور تسمية رئيس بحلول 4 مارس ، وإلا حدثت فترة انقطاع ، مما فتح العديد من الاحتمالات للمناورة والفوضى. وهدد الديموقراطيون بالتعطيل الذي من شأنه أن يؤخر استكمال العملية الانتخابية ويضع الحكومة في مياه مجهولة. جلب التهديد الجمهوريين إلى طاولة المفاوضات ، وعلى مدار اليومين والليالي التاليين ، توصل ممثلون من كلا الطرفين إلى اتفاق. إن ما يسمى بتسوية عام 1877 ، ستزيل القوات الفيدرالية من الجنوب ، وهي قضية رئيسية للحملة الانتخابية للديمقراطيين ، في مقابل التخلي عن التعطيل.

مكن الحل الوسط الديمقراطيين من إنشاء & # 8220Solid South. & # 8221 مع مغادرة الحكومة الفيدرالية للمنطقة ، كانت الولايات حرة في وضع قوانين جيم كرو ، التي حرمت المواطنين السود قانونًا. لاحظ فريدريك دوغلاس أنه تم تسليم المحررين بسرعة إلى & # 8220 غضب أسيادنا السابقين الغاضبين. & # 8221 نتيجة لذلك ، وفرت الانتخابات الرئاسية لعام 1876 الأساس للمشهد السياسي في أمريكا ، وكذلك العلاقات العرقية ، من أجل المائة سنة القادمة.

بينما ادعى هايز والجمهوريون حق الانتصار ، أثبت تيلدن أنه مقاتل خجول وأثبط حزبه عن تحدي قرار اللجنة رقم 8217. بدلاً من ذلك ، أمضى أكثر من شهر في إعداد تقرير عن تاريخ التعداد الانتخابي & # 8212 ، والذي ، في النهاية ، لم يكن له أي تأثير على النتيجة.

& # 8220 يمكنني الاعتزال في الحياة العامة مع وعي أنني سوف أتلقى من الأجيال القادمة الفضل في انتخابي لأعلى منصب في هبة الشعب ، & # 8221 قال تيلدن بعد هزيمته ، & # 8220 دون أي من هموم ومسؤوليات المكتب & # 8221

لقد أصابه بالفعل بالفشل بعد فترة وجيزة من الانتخابات. توفي عام 1886 رجلاً ثريًا ، تاركًا 3 ملايين دولار لمكتبة نيويورك العامة.

مقالات: & # 160 & # 8221 الانتخابات التي انتهت ، & # 8221 لويس دبليو كونيغ ، التراث الأمريكي، أكتوبر ، 1960. & # 8220Samuel J. Tilden ، الرجل الذي كان يجب أن يكون رئيسًا ، & # 8221 حياة عظيمة في التاريخ، 9 فبراير 2010 ، & # 160http: //greatlivesinhistory.blogspot.com/2010/02/f February-9-samuel-j-tilden-man-who.html & # 160 & # 8221Volusion Confusion: Tilden-Hayes، & # 8221 تحت الشمس، 20 نوفمبر 2000 ، و # 160 http://www.historyhouse.com/uts/tilden_hayes/

الكتب: روي موريس ، احتيال القرن: رذرفورد ب. هايز ، وصمويل تيلدن ، والانتخابات المسروقة عام 1876، Simon & amp Schuster، 2003. John Bigelow and Nikki Oldaker، حياة صموئيل جيه تيلدن، Show Biz East Productions ، 2009.


إصلاح تمويل الحملة: التاريخ والجدول الزمني

بواسطة بيث روين

روابط ذات علاقة

على مدى العقود العديدة الماضية ، أصبحت الحملات السياسية في الولايات المتحدة مكلفة وبغيضة بشكل متزايد. ومع ذلك ، لا يزال تمويل الحملات الانتخابية قضية خلافية. يجادل مؤيدو قيود تمويل الحملات الانتخابية بأن الجهات المانحة والشركات الأثرياء لها نفوذ كبير في الانتخابات ، ونتيجة لذلك ، فإن الحملات الفاسدة. يؤكد أولئك الذين يفضلون التنظيم الأقل أن تبرعات الحملة هي شكل من أشكال حرية التعبير.

يعود تاريخ تشريعات تمويل الحملات الانتخابية إلى عام 1867 ، لكن تنظيم جمع التبرعات للحملات لم يصبح قضية رئيسية حتى أوائل القرن العشرين ، مدفوعة بالانتخابات الرئاسية لعام 1896 ، والتي أدخلت حقبة جديدة من إعلانات الحملات الانتخابية وعرف البحث عن التبرعات من الشركات .

نفحة الفساد في الحملات ليست ظاهرة جديدة

كانت الرعاية سائدة في الحملات المبكرة ، وكان نظام الغنائم على قدم وساق بحلول الوقت الذي تولى فيه أندرو جاكسون منصبه في عام 1828. اشتهر جاكسون بتعيين مساهمين في مناصب رائعة في إدارته. نظام الغنائم عامل في اغتيال جيمس غارفيلد. أطلق أحد مؤيدي الرئيس وكتّاب الخطابات ، تشارلز جيتو ، النار على غارفيلد وقتله بعد حرمانه من منصب في إدارته. أدى الاغتيال إلى تمرير قانون بندلتون لعام 1883 ، الذي يتطلب شغل مناصب الخدمة المدنية على أساس الجدارة ونتائج الامتحانات بدلاً من الانتماء الحزبي.

كان شراء الأصوات شكلاً آخر من أشكال الفساد في السباقات الرئاسية المبكرة. الأحزاب السياسية والمرشحون يطبعون بطاقات الاقتراع الخاصة بهم وغالبا ما يدفعون للناخبين لتقديمها. لم تتحمل الحكومة مسؤولية طباعة بطاقات الاقتراع حتى عام 1896.

اكتسبت الحركة لكبح جمع التبرعات والإنفاق الانتخابي زخمًا مرة أخرى بعد ووترغيت ، عندما بلغ الفساد في السياسة ذروته ووصلت ثقة الجمهور في المسؤولين الحكوميين إلى الحضيض.

فيما يلي جدول زمني للوائح الإنفاق على الحملات.

  • معاهد متطلبات الإفصاح عن المرشحين الفدراليين والأحزاب السياسية ولجان العمل السياسي للتبرعات التي تزيد عن 100 دولار.
  • يحدد حدود الإنفاق للمرشحين وأفراد أسرهم: 50000 دولار لمرشحي الرئاسة ونائب الرئيس ، و 35000 دولار لمرشحي مجلس الشيوخ ، و 25000 دولار لمرشحي مجلس النواب.
  • يتطلب الكشف عن المساهمات التي تزيد عن 100 دولار. وكان لابد من الإبلاغ عن المساهمات التي تزيد عن 5000 دولار في غضون 48 ساعة من استلامها.
  • يسمح لمسؤولي النقابات بتأسيس وطلب مساهمات من أعضاء النقابة لصندوق سياسي.
  • تحديد سقف للإعلان التلفزيوني ل .10 دولارات للناخبين في الانتخابات السابقة أو 50000 دولار.

بدلاً من وجود هيئة واحدة مكلفة بالإشراف على القانون ، قام كاتب مجلس النواب ، وأمين مجلس الشيوخ ، والمراقب العام لمكتب المحاسبة العامة بالولايات المتحدة (GAO) بمراقبة الامتثال ، مما جعل إنفاذ القانون أمرًا صعبًا.


4. 1916: وودرو ويلسون

الرئيس الثامن والعشرون للولايات المتحدة. (الائتمان: Bettmann / CORBIS)

من النادر اعتبار الرئيس الحالي المستضعف ، لكن الديموقراطي وودرو ويلسون دخل انتخابات عام 1916 تحت تهديد خطير من منافسه الجمهوري ، قاضٍ في المحكمة العليا يُدعى تشارلز إيفانز هيوز. في حملة أجريت في ظل الحرب العالمية الأولى ، سجل هيوز نقاطًا مع الناخبين من خلال وصف سياسة حياد ويلسون بأنها ضعيفة وربما كارثية ، ودافع بدلاً من ذلك عن استعدادات عسكرية أكثر قوة. تم تعزيز ترشيحه أيضًا من خلال القوة المتصورة للحزب الجمهوري ، والتي تم لم شملها حديثًا بعد عودة تيدي روزفلت وفرعه & # x201CBull Moose & # x201D فصيل.

اعتبر معظم المراقبين السياسيين أن هيوز هو المرشح المفضل المفترض ، وبدا أن نتائج يوم الانتخابات المبكرة تدعمهم. أكمل المنافس اكتساحًا شبه شامل للشمال الشرقي وحصل على 254 صوتًا انتخابيًا بحلول منتصف الليل & # x2014 فقط اثني عشر من الرقم السحري المطلوب للنصر. ذهب كلا المرشحين إلى الفراش معتقدين أن مصير هيوز هو الفوز. حتى أن عددًا قليلاً من الصحف الصادرة مؤخرًا وصفته بأنه & # x201C الرئيس المنتخب. & # x201D لسوء الحظ بالنسبة إلى هيوز ، ومع ذلك ، عندما تم تسجيل المزيد من النتائج في وقت لاحق من الأسبوع ، قام ويلسون بعودة شهيرة من خلال التنظيف في الولايات الغربية والفوز ولاية أوهايو المتأرجحة الحاسمة. في النهاية ، حصل على فترة ولايته الثانية بهامش ضئيل للغاية من 13 صوتًا انتخابيًا فقط.


ضمانات الحملة من انتخابات 1960 و 1964 الرئاسية

تُعيد الأخبار الأخيرة عن المسؤولين المنتخبين بالولاية والمحليين الذين صعدوا حملاتهم لانتخابات نوفمبر 2014 إلى الأذهان المجموعة الرائعة من مواد الحملة الموجودة في قسم التاريخ السياسي بالمتحف. تطلبت أبحاثي لعرضها في أوائل الستينيات للاحتفال بالذكرى الخمسين لتأسيس المتحف هذا العام الخوض في مجموعة تذكارات القسم الخاصة بالحملات الرئاسية في 1960 و 1964.

على مدى سنوات ، استخدمت الأحزاب السياسية المسيرات والمسيرات والشعارات والأغاني واللافتات ليس فقط للترويج لمرشحيها المفضلين ولكن أيضًا للتقليل من شأن خصومهم. كمية وفيرة من المواد التجارية للحملة مثل الأزرار ، والملصقات ، والقبعات ، والبطاقات البريدية ، وأوراق اللعب ، والوقايات ، وكتب المباريات ، وأكثر من ذلك ، كان ولا يزال يتم إنتاجه.

خلال الحملة الرئاسية لعام 1960 ، واجه السناتور الديمقراطي الشاب من ماساتشوستس جون ف. كينيدي نائب الرئيس الجمهوري المخضرم ريتشارد إم نيكسون. تعهد كينيدي "بتحريك البلاد مرة أخرى". وكان التركيز على إيجاد طرق جديدة للتعامل مع المشاكل المحلية المتمثلة في الفقر وعدم المساواة والتركيز على التحديات الجديدة مثل استكشاف الفضاء.

كان المندوبون وأنصار تذكرة كينيدي / جونسون الرئاسية يرتدون القبعات مثل تلك التي تظهر في الصورة أدناه في المؤتمر الديمقراطي لعام 1960 في لوس أنجلوس.

قبعة حملة كينيدي / جونسون النسائية

قام ريتشارد نيكسون بحملته الانتخابية باعتباره المرشح الأكثر مسؤولية وخبرة في كل من السياسات الداخلية والخارجية ووعد بمواصلة السلام والازدهار خلال السنوات الثماني الماضية لإدارة أيزنهاور التي لعب فيها دور نائب الرئيس.

ملصق ممتص الصدمات لحملة نيكسون

الموسيقى ورقة حملة نيكسون

كانت اللحظات الحاسمة في حملة 1960 هي المناظرات بين المرشحين والتي تم بثها على التلفزيون لأول مرة في التاريخ وشاهدها ملايين المشاهدين.

أول مناظرة تلفزيونية بين كينيدي ونيكسون

والدليل على شعبية هذه المناقشات هو علامة المجتمع المصنوعة يدويًا ، مع إرفاق الأزرار السياسية للمرشحين ، وحث المواطنين على التجمع معًا لمشاهدة المناظرة التلفزيونية الرابعة والأخيرة بين كينيدي ونيكسون.

لافتة مصنوعة يدويًا من عام 1960 تحث الناخبين على مشاهدة مناظرة نيكسون وكينيدي

كانت الانتخابات قريبة جدًا حيث تفوق جون كنيدي بالكاد على نيكسون في الأصوات الشعبية لكن الأصوات الانتخابية أعطته الصدارة. كان جون إف كينيدي في طريقه إلى البيت الأبيض حيث أصبح أصغر رئيس للبلاد وأول كاثوليكي يتم انتخابه على الإطلاق.

على عكس هامش الفوز الضيق في الانتخابات الرئاسية لعام 1960 ، كانت انتخابات عام 1964 بمثابة فوز ساحق. لقد حدث الكثير خلال السنوات الأربع الماضية. في نوفمبر 1963 ، قبل أن يتمكن من تحقيق حلمه بـ "حدود جديدة" ، اغتيل الرئيس كينيدي وأدى نائب الرئيس ليندون جونسون اليمين كرئيس. واصل جونسون سياسات وأهداف جون كنيدي تحت شعار "المجتمع العظيم". تضمنت مقترحاته تشريعات الحقوق المدنية ، والمساعدات التعليمية ، والرعاية الطبية للمسنين.

كتاب هزلي يصور ليندون جونسون و "المجتمع العظيم"

ومع ذلك ، فإن العديد من الجنوبيين ، بما في ذلك بعض المسؤولين الديمقراطيين المنتخبين ، لم يكونوا سعداء عندما وقع الرئيس جونسون على قانون الحقوق المدنية وهدد بانقسام الحزب. قبل أربعة أسابيع فقط من الانتخابات ، انطلقت السيدة الأولى كلوديا "ليدي بيرد" جونسون ، المولودة وترعرعت في الجنوب ، في جولة استغرقت أربعة أيام في جميع أنحاء المناطق الريفية في الجنوب لحشد الدعم لحملة زوجها والدفاع عن فكرة حقوق مدنيه. للإعلان عن الحدث ، تم إرسال البطاقات البريدية مثل تلك الموجودة أدناه من على متن "ليدي بيرد سبيشال" حيث سافرت السيدة الأولى إلى 47 مدينة لإلقاء 47 خطابًا من منصة على ظهر القطار.

بطاقة بريدية لقطار Lady Bird Special حملة ليندون جونسون

كان خصم جونسون في حملة عام 1964 هو عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أريزونا باري غولدووتر. كان غولدووتر المحافظ صريحًا ومثيرًا للجدل في كثير من الأحيان في آرائه. اقترح الحد من مشاركة الحكومة الفيدرالية في أنشطة مثل الرعاية الاجتماعية والرعاية الطبية وكان مناصرًا قويًا ضد الشيوعية. في إحدى مراحل الحملة ، اقترح استخدام الأسلحة النووية كوسيلة للتعامل مع الصراع في فيتنام. في خطاب قبوله في المؤتمر الجمهوري قال: "أود أن أذكركم بأن التطرف في الدفاع عن الحرية ليس رذيلة".

كلا الجانبين من مروحة تدعم حملة Goldwater

كانت الحملة محتدمة حيث تنازع جونسون وغولدووتر حول كل قضية. ركز الجمهوريون على الإنفاق المفرط لجونسون وتهوره بالاقتصاد بينما زعمت غولد ووتر أن البلاد كانت في "تدهور أخلاقي" مع "العنف في الشوارع" تحت إدارة جونسون. ووصف الديمقراطيون جولد ووتر بأنه غير مسؤول ومتطرف في آرائه خاصة فيما يتعلق باستخدام الأسلحة النووية. على الرغم من أن أنصار غولدووتر صاغوا رسمياً شعار "في قلبك أنت تعرف أنه على حق" ، أصبح الشعار غير الرسمي لخصومه "في أحشائك تعرف أنه مجنون".

قامت الأحزاب السياسية في كثير من الأحيان بتوزيع مواد ساخرة لتشويه سمعة خصومها مثل "شهادة صفقة Bettor" هذه التي تؤكد على سياسات جونسون والحزب الديمقراطي غير المرغوب فيها وكتاب الرسوم المتحركة هذا الذي استخدمته اللجنة الوطنية الديمقراطية لتزيين مكتبهم الذي يظهر غولد ووتر كشخصية متطرفة مهووسة.

شهادة جونسون "Funny Money"

خفف المرشحون من حدة خطابهم في وقت لاحق من الحملة الانتخابية ، لكنها كانت "LBJ All the Way" وواصل جونسون الفوز في الانتخابات بـ 486 من أصل 538 صوتًا انتخابيًا وبهامش أكثر من 16 مليون صوت شعبي.


1948: هاري ترومان - توقف باك هنا

في أول انتخابات رئاسية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، كان من المتوقع على نطاق واسع أن يخسر الرئيس الحالي هاري إس ترومان ، وهو ديمقراطي.

أثناء حملته الانتخابية في جولة توقف صافرة في البلاد ، صاح أحد المؤيدين "أعطهم الجحيم ، هاري!" عند المرشح ، واعتُمدت العبارة كشعار لمن يتحدثون بجلاء أنصار الجنرال السابق.

واستمر في التفوق على الجمهوري توماس إي ديوي في الانتخابات.

بينما كان الشعار الرسمي للحملة هو "أنا متوحش حول هاري" - في إشارة إلى كلمات أغنية شهيرة من عام 1921 - كان هناك شعار آخر مشهور مرتبط بالرئيس الثالث والثلاثين هو "The Buck Stops Here" ، والذي كتبه ترومان على وقع على مكتبه.


تاريخ أمريكا الطويل من الحملات الرئاسية القذرة

يجب أن يكون J oe Biden شيخًا. هل رأيت هذا الفيديو؟ لم أستطع حتى تذكر المكان أو التاريخ أو السنة التي يتحدث عنها. دونالد ترامب أيضًا. استمر في اختراع الكلمات ثم بدا وكأنه يتجمد. وماذا عن نانسي بيلوسي؟ بدت وكأنها في حالة سكر. أتمنى أن يتدخل أحد أفراد العائلة ويكون لديه كلمة. حزين حقا.

هذا ، على الأقل ، هو الانطباع الذي ربما يكون قد تكوّن من قبل أي شخص قضى وقتًا طويلاً على وسائل التواصل الاجتماعي في الأشهر الأخيرة ، حيث أن دورة انتخابات 2020 تكتسب حرارة وكثافة.

لقد نجحت سلسلة من مقاطع الفيديو ، بعضها أكثر فجاجة ومزيفة بشكل واضح من غيرها ، في جولات ، وجلبت همسات واتهامات إلى التيار السائد ، وأثارت المزيد من الأسئلة المشروعة حول أهم ثلاثة سياسيين في أمريكا ، كلهم ​​في السبعينيات من عمرهم. وستحدد طريقة أدائهم خلال الـ 14 شهرًا القادمة بشكل كبير مسار الأمة.

إذا بدت هذه الحملة السامة من الإعلانات الهجومية صادمة ، فإن الأمر الأكثر إثارة للإعجاب هو أنه لا يوجد شيء جديد عنها. كانت السياسات القذرة حضوراً مستمراً في الحملات الرئاسية ، وهي السياسة التي كثيراً ما تحدد مسار الانتخابات.

في الوقت الذي يهيمن فيه الخطاب السياسي والتغطية الإعلامية على الأكاذيب والهجمات الصارخة التي أطلقها ترامب مرارًا وتكرارًا ، قد يكون من المفاجئ أن نتذكر أنه في عام 2000 ، كان أنصار جورج دبليو بوش ، الذين يناصرهم البعض الآن بصفتهم "محترمين" مثال على رئيس جمهوري ، نشر شائعات كاذبة بأن خصمه الرئيسي ، جون ماكين ، قد أنجب طفلاً "غير شرعي" من امرأة أمريكية من أصل أفريقي.

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

1/25 الديمقراطيين يتنافسون لترامب عام 2020

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

بيرني ساندرز

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

جو بايدن

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

إليزابيث وارين

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

ايمي كلوبوشار

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

مايكل بلومبرج

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

تولسي غابارد

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقطت: بيت بوتيجيج

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقطت: ديفال باتريك

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

تم إسقاطه: Beto O & # x27Rourke

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقطت: كامالا هاريس

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقط: بيل دي بلاسيو

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقطت: ستيف بولوك

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقطت: كوري بوكر

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقطت: واين ميسام

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقطت: كيرستن جيليبراند

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقط: جون ديلاني

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقطت: أندرو يانغ

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقط: جوليان كاسترو

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقطت: ماريان ويليامسون

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقط: إريك سوالويل

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقط: سيث مولتون

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقطت: جاي إنسلي

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقط: جون هيكنلوبر

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقطت: تيم رايان

المنافسون الديمقراطيون لترامب في عام 2020

سقطت: توم شتاير

كانت اللطاخات أكثر إيلامًا لأنها كانت مصدر وقود لحقيقة أن ماكين وزوجته ، سيندي ، قد تبنيا طفلة صغيرة ، بريدجيت ، من بنغلاديش. سأل استطلاع عبر الهاتف ، مصمم على ما يبدو لنشر الشائعات بدلاً من الحصول على آراء حقيقية ، الناخبين: ​​"هل ستكون أكثر أو أقل احتمالية للتصويت لجون ماكين ، إذا كنت تعلم أنه قد أنجب طفلاً أسود غير شرعي؟"

وقال ماكين ، الذي جاءت حملته "المنشقة" إلى ساوث كارولينا بعد فوزها في الانتخابات التمهيدية المفاجئة في نيو هامبشاير ، إن ذلك يرقى إلى القذف. كتب في مذكراته: "لم يكن هناك شيء يمكن أن أفعله حيال الاعتداءات الجوفية على سمعتي باستثناء التصرف بطريقة تتعارض مع تشهيرهم". يستحق القتال من أجل: تعليم المنشق الأمريكي. أنكرت حملة بوش أي تورط ، لكنه فاز بولاية ساوث كارولينا ، وحصل على ترشيح الحزب الجمهوري ، وهزم الديموقراطي آل جور بفارق ضئيل - 537 صوتًا في فلوريدا - ودخل البيت الأبيض.

إجراء التشغيل القياسي للحملة هو أن تبدأ بشكل إيجابي ، ولكن أيضًا أن تصبح سلبية عندما يعتقدون أنها لن ترتد إلى الوراء

كان لوالد بوش يد في السياسة القذرة. في منافسته عام 1988 ضد مايكل دوكاكيس ، استخدمت حملة بوش إعلان ويلي هورتون سيئ السمعة الآن لربط الديمقراطي بسجين أمريكي من أصل أفريقي تم السماح له بالخروج بموجب برنامج إجازة في ولاية ماساتشوستس ، حيث كان دوكاكيس حاكمًا ، ثم قتل امرأة. كان دوكاكيس متقدمًا في استطلاعات الرأي ، لكن الحملة المشحونة بالعنصرية أضرت به بشدة ، وتمكن الجمهوريون من تحقيق الإنجاز النادر المتمثل في تولي الرئاسة لثلاثة لفترات متتالية.

كان هذا النوع من الأشياء يحدث منذ الانتخابات الأمريكية الأولى. مؤرخ ريك شينكمان ، مؤلف الطموح الرئاسي: اكتساب السلطة بأي ثمن، قام بتفصيل كيف تعود الحيل القذرة إلى بداية الجمهورية.

يقول: "كانت الانتخابات الأولى التي أجريناها نظيفة للغاية ، ولكن بعد ذلك أصبحت قذرة" المستقل. "حتى [أول رئيس لأمريكا] جورج واشنطن اشتكى من تعرضه لهجمات أكثر مما تعرض له الإمبراطور نيرون".

في الوقت الذي كانت فيه وسائل الإعلام أكثر حزبية مما هي عليه الآن ، تصدى الرئيس الثالث للأمة ، توماس جيفرسون ، للاتهامات بأنه أنجب أطفالًا من أحد عبيده. كان جيفرسون قادرًا على هزيمة شاغل الوظيفة جون آدامز ، وبعد 200 عام ، أقر المؤرخون أخيرًا بعلاقته الطويلة مع سالي همينجز ، وهي عضو في فريق العمل في مزرعة مونتايسلو الخاصة به. كان للزوجين ستة أطفال.

يقول الخبراء إن ممارسة السياسة القذرة استمرت ، على طول الطريق من خلال حملة نيكسون 1972 ضد جورج ماكغفرن وفي عصرنا ، لأنها تعمل في كثير من الأحيان.

تقول إيلين كامارك ، مديرة مركز الإدارة العامة الفعالة في معهد بروكينغز والباحثة في جامعة هارفارد: "لقد كانت فعالة في كثير من الأحيان". "إجراء التشغيل القياسي للحملة هو أن تبدأ بشكل إيجابي ، ولكن أيضًا أن تصبح سلبية عندما يعتقدون أنها لن ترتد إلى الوراء."

يقول كامارك إن الإنترنت زاد من كمية الرسائل والمعلومات المضللة التي يمكن نشرها ، والطريقة التي يمكن بها استهداف مجموعات معينة. وعلى الرغم من أن قانون "الوقوف إلى جانب إعلانك" لعام 2002 ، والمعروف أيضًا باسم قانون ماكين-فينجولد ، يتطلب تحديد أي إعلانات من حملة أو حزب على التلفزيون أو الراديو على هذا النحو ، وعادة ما يكون ذلك من قبل المرشح الذي يقول "أوافق على هذه الرسالة" ، لا يوجد مثل هذا الطلب على عالم الإنترنت ، والذي ظهر كساحة معركة متزايدة الأهمية.

هذا يعني أن الناخبين لديهم معلومات أقل حول ما إذا كان الإعلان الذي يزعم أن مرشحًا معينًا يكره المسلمين هو رسالة رسمية ، أو عمل إحدى لجان العمل السياسي الممولة بشكل كبير (PACs) ، أو معلومات مضللة تنشرها روسيا.

في الوقت نفسه ، يكافح عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي لتحديد أفضل السبل لمراقبة مثل هذا المحتوى وتنظيمه. تم حذف أشهر مقاطع الفيديو المزورة لبيلوسي من قبل موقع يوتيوب ، الذي قال إنه ينتهك معاييره ، لكنه استمر في استضافته على تويتر وفيسبوك ، على الرغم من أن شركة التكنولوجيا الأخيرة اعتبرتها خاطئة. في النهاية ، شاهد الملايين المتحدثة الديمقراطية لمجلس النواب على ما يبدو وهي تلهم كلماتها في خطاب.

تقول كارولين أور ، عالمة السلوك في جامعة فرجينيا كومنولث ، إن الحملات السلبية والحيل القذرة تلعب دورًا في التأثير على المشاعر.

وتقول: "إن الهدف منه إثارة المشاعر حتى لا يقوم الناس بتقييم المعلومات بأكبر قدر ممكن من النقد ، بل يستوعبونها فقط".

"إنها ناجحة في كثير من الأحيان لأنها تغذي معتقدات الناس الموجودة مسبقًا. إذا كان شخص ما متشككًا في الهجرة وشاهد إعلانًا مثيرًا للاهتمام حول هذا الموضوع ، فمن المرجح أن يصدقوه دون قياسه. مرارًا وتكرارًا ، أثبت الجاذبية العاطفية أنه الأكثر فاعلية ".

من الصعب جدًا أن تصدم الناس هذه الأيام ، سواء كانت سياسة أو أي شيء آخر. عليك ابتكار شيء جيد حقًا لجعله ثابتًا

وقالت إنه نظرًا لاعتماد المزيد من الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي للحصول على أخبارهم ، فقد أصبحوا معزولين بشكل متزايد عن وجهات النظر الأخرى "لأن الخوارزميات تتعلم ما تريد قراءته".

واحدة من الطرق العديدة التي انتهك بها ترامب الاتفاقيات كرئيس هي أن يقود هجومًا يُعلن عن نفسه. عدة مرات ، ادعى ترامب ، 73 عامًا ، أن بايدن البالغ من العمر 76 عامًا قد فقده.

قال ترامب للصحفيين هذا الصيف ، بعد أن ارتكب نائب الرئيس السابق إحدى الزلات المتتالية أثناء حملته الانتخابية ، قائلاً: "انظروا ، جو لا يلعب بكامل طاقته" أطفال بيض ".

Trump, along with his lawyer and surrogate Rudy Giuliani, also retweeted one of the several doctored clips of Pelosi, and the president annotated his post with the words “PELOSI STAMMERS THROUGH NEWS CONFERENCE”.

Even though there is large eco-system on the left that creates attack adverts about Trump, even if it is not as big as the one on the right, Biden has yet to resort to personal insults towards the president.

موصى به

He and his campaign insist he remains as sharp as he ever was, despite doubts about his age among some supporters. He remains the Democrats’ frontrunner by some measure, leading his rivals by between four to eight points depending on which poll you examine.

David Mark, a senior journalist with the Washington Examiner ومؤلف Going Dirty: The Art of Negative Campaigning, says another thing Trump has done is to raise the bar of what is shocking.

Among the early advisers to the Trump campaign was veteran operative Roger Stone who has long relished his reputation as a “political ratf***er”. In January, Stone pleaded not guilty to charges of witness tampering brought by Robert Mueller as part of his probe into Russia’s alleged interference in the 2016 election and possible collusion with the Trump campaign.

“Oh absolutely, it’s going to get more intense,” says Mark, looking to the coming months. If Biden becomes the Democrats’ nominee, he says, we should expect plenty of attacks about his hair, given that he appears to have more now than he did in the 1980s when he was a nearly-bald senator.

“Even though it’s going to be nastier than ever, I am not sure it’s going to have as as much impact because people are used to this stuff,” he says.

“It’s pretty hard to shock people these days, whether it is politics or anything else. You’ve got to come up with something really good to make it stick, and that is becoming increasingly difficult.”


No further Candidates will be accepted.

  • ديموقراطي
    • Vice President Charles Morgan (IL)
    • Governor Joseph Vernon (CA)
        (talk)
      • (talk)
    • Senator Morgan Ryder (TX)
    • Senator Ralph Turnip (OR)
    • Representative Richard Thorpe (ID)
    • Senator Richard A. "Rocky" Champion (PA)
    • Secretary of State Alexander Whitmore (PA)
    • Governor Arne Durant (MS)
    • Governor Ron Jones (KY)
    • Senator Luke Recks (NH)
        | Talk to Me!
      • Mayor Abram Klements (CA)
          (talk)

      • RUNNING MATE FOR THE GEORGE WALLACE 1968 PRESIDENTIAL CAMPAIGN

        In order for Wallace to get on the ballot in some states, he needed a running mate. Wallace did not particularly want a running mate. He enjoyed being the sole practitioner of his divisive political message. He alone had the capacity to raise crowds into a frenzy, and he clearly relished taunting the inevitable hecklers who followed him from city to city. (More than once, bullies in the crowd who came to support Wallace physically attacked these protestors.) Wallace liked working alone.

        The small group of directors who ran his campaign, almost all of them from Alabama, came up with several different names. Wallace wanted Governor John Connolly of Texas, who declined. One suggested J. Edgar Hoover, the director of the FBI. In September, the campaign seemed to strike a deal with A. B. “Happy” Chandler, the former governor of Kentucky and former baseball commissioner, but a last-minute problem arose. Chandler had been a racial moderate, and when asked to refute his record, he politely told Wallace and the campaign he would not. Wallace was stuck. A wealthy contributor in Indiana first put out the name Curtis LeMay. Wallace liked it. LeMay had national standing from his long Air Force career, he had tremendous experience, and he was certainly politically conservative. He understood there were a large number of voters who served in the military and would be attracted by LeMay. But when the campaign first approached LeMay, he said, flatly, no thanks.

        LeMay was not a racist. There is absolutely nothing among his extensive papers, or any anecdotes over his very long career with slurs about any group or religion. Even in his criticism of liberals, he never pointed to any minority group. Many of the top World War II generals, including General Patton and General Stilwell, could not completely pass this test. Furthermore, LeMay had supported the Secretary of the Air Force, Stuart Symington, in initiating integration after World War II. Leaders in the Air Force determined that segregating units by race was wasteful and reduced productivity while excluding a huge talent pool.

        On the face of it, LeMay had no incentive to team up with Wallace, or support him in any way. However, when the Wallace people came back to LeMay for a second try, the head of the campaign, Seymore Trammel, wisely hit on the one consequential factor that worried LeMay: the possibility of Humphrey winning and continuing the Kennedy-Johnson-McNamara policies in Vietnam and the Cold War. This appealed to LeMay’s ongoing belief in defending his country.

        LeMay was intrigued by the idea. He was politically conservative and had real worries about the direction that Johnson had taken the country. He feared that Humphrey would follow in Johnson’s footsteps. And he figured that by running with Wallace, he would draw votes from Humphrey in the South and help elect Richard Nixon while securing a platform from which to talk about his own ideas. While he was still disgusted with Wallace’s brand of racial politics, he became willing to overlook them, failing to understand in a stunning display of political naïveté that by running with Wallace, he would be condoning those politics.

        LeMay shocked everyone around him when he finally said yes—and agreed to join a campaign that played off America’s worst impulses. His friends from the military tried to dissuade him. There were strong letters that came from every corner. Old timers like Spaatz, Eaker, and others told him to steer clear of Wallace. And his family was not interested either.

        In LeMay’s acceptance speech at the press conference was one of the more extraordinary moments in a political year filled with them. It was breathtaking in its brevity and in its impact. British political observers Hodgson, Chester, and Page, who were present, described it this way:

        It was over in seven minutes flat. One reporter was so stunned that he forgot to switch on his tape recorder. A CBS reporter, broadcasting live, had to take a grip on himself not to shake his head with sheer astonishment as he listened. A veteran British reporter who had slipped out for some refreshment at the bar came back in as LeMay finished. “Did I miss anything, old boy?” سأل. He sure did.

        Everything George Wallace had feared, and every reason Wallace wanted to run alone played out in front of him. Everything he had worked for and felt within his grasp suddenly dissolved, like a handful of sand in an ocean wave. The George Wallace 1968 presidential campaign was suddenly collapsing.

        Instead of explaining why he felt compelled to run, or why George Wallace was a good alternative to Richard Nixon or Hubert Humphrey, LeMay, inexplicably, chose to use this national platform, his first in years, to explain his philosophy of war and why every weapons system—including nuclear weapons—should be used to win wars rather than have prolonged and gradual conflicts like the one taking place in Vietnam. A person with any political acumen would have chosen fifty topics to cover before talking about the use of nuclear weapons. And nobody in the crowd was more flummoxed by what came out of LeMay’s mouth than George Corley Wallace, who tried to step in and salvage what might be left of his campaign.

        “General LeMay hasn’t advocated the use of nuclear weapons, not at all,” Wallace tried to interject. But LeMay came right back and replied: “I gave you a discussion on the phobia that we have in this country about the use of nuclear weapons.”

        Wallace jumped in again, and again LeMay answered.

        The George Wallace 1968 presidential campaign had shown clear signs up until that moment that it was being run by amateurs. This press conference, which should have been a rote introduction of a running mate instead turned into what could best be described as a segment from a political version of the Keystone Cops. Everyone knew LeMay was no politician, but this press conference went beyond what they might have considered to be a worst case scenario. If LeMay wanted to destroy the chances of Hubert Humphrey taking the White House, he may have succeeded in doing exactly that to Wallace.

        It can be seen in the polls of that year that Wallace crested to his strongest numbers ten minutes before that press conference began in Pittsburgh. From that moment on, he would only go downhill. The great political writer of the twentieth century, Theodore White, watched the change in mood towards Wallace. “Down he went, gurgling, first in the Harris poll, then in the Gallup poll, followed by every other index. . . . And the peril with which he had threatened the two-party system appeared, for the year 1968 and the George Wallace 1968 presidential campaign at least, to have been smothered by the much-maligned electoral system ordained by the United States Constitution.”

        The reaction to LeMay’s decision to run with Wallace was clear and strong. His boss at Network Electronics Corporation, Mihal Patrichi, called him a no-good bum (LeMay would never return to the job). A former colleague at the Pentagon, said, “He’s not helping us a damn bit.” His friend and former Republican nominee, Senator Barry Goldwater admitted: “I hope he hasn’t made a mistake, but I think he has.” And his own 91-year-old mother-in-law back in Ohio, Maude Maitland, said, “I idolize Curt, but I’m very, very disappointed.”

        Perhaps the most stinging commentary of the George Wallace 1968 presidential campaign came from the political cartoonist of the مرات لوس انجليس, Paul Conrad. On the front page of the October 6, 1968, edition, millions of readers saw the image of Wallace and LeMay in uniform standing together at a podium, smoking cigars, and up above the clouds, a smiling Adolf Hitler and Hermann Goering with the caption reading: “It brings to mind der good old days . . . yah, Herr Goering?” The irony came full circle as LeMay, a legitimate American hero, was compared to the most evil, maniacal villain of our time—someone he risked his own life to defeat.

        Mercifully, LeMay had come into the George Wallace 1968 presidential campaign late. There was only one month for him to do what he disliked in the first place. The Wallace people were grateful for this as well. Once, when a reporter asked him about legalized abortion and the use of birth control, two essential platforms for Wallace’s support from the conservative right, LeMay did not back away for a second. “I favor them both,” he candidly responded. His political handlers visibly winced.

        The entire riotous George Wallace 1968 presidential campaign came to an end on Tuesday, November 5, when 71 million Americans cast their votes. Richard Nixon barely squeaked past Hubert Humphrey, winning with 43.4 percent of the popular vote against Humphrey’s 42.7 percent . . . a difference of only 500,000 votes out of 71 million cast. Wallace/LeMay garnered just under 13 percent or 9.9 million votes.

        Nixon was farther ahead in the electoral count, winning thirty-two states against Humphrey’s thirteen states plus the District of Columbia. The George Wallace 1968 presidential campaign carried five states, all in the South: Georgia, Mississippi, Louisiana, Arkansas, and, of course, Alabama, for a total of 46 Electoral votes against Humphrey-Muskie’s 191 and Nixon-Agnew’s 301.

        This article on the George Wallace 1968 presidential campaign is from the book Curtis LeMay: Strategist and Tactician © 2014 by Warren Kozak. Please use this data for any reference citations. To order this book, please visit its online sales page at Amazon and Barnes & Noble.

        يمكنك أيضًا شراء الكتاب من خلال النقر على الأزرار الموجودة على اليسار.


        شاهد الفيديو: انطلاق حملات الانتخابات الرئاسية في السنغال