أدين مايكل سكاكيل بارتكاب جريمة قتل عام 1975 في غرينتش

أدين مايكل سكاكيل بارتكاب جريمة قتل عام 1975 في غرينتش



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 7 يونيو 2002 ، أدين مايكل سكاكيل البالغ من العمر 41 عامًا في عام 1975 بقتل جارته مارثا موكسلي البالغة من العمر 15 عامًا في غرينتش ، كونيتيكت. سكاكيل ، ابن شقيق إثيل كينيدي ، زوجة السناتور الأمريكي الراحل روبرت كينيدي ، حكم عليه لاحقًا بالسجن لمدة 20 عامًا.

في 30 أكتوبر 1975 ، تعرضت موكسلي للضرب بالهراوات حتى الموت مع نادٍ للجولف خارج منزل عائلتها في غرينتش ، أحد أكثر المجتمعات ثراءً في أمريكا. تم تحديد نادي الجولف لاحقًا على أنه جاء من مجموعة تنتمي إلى عائلة Skakel ، التي كانت تعيش عبر الشارع من Moxleys. ركز المحققون في البداية على أحد أشقاء مايكل سكاكيل الأكبر سنًا ، حيث ورد أن آخر شخص شوهد موكسلي على قيد الحياة ، بالإضافة إلى مدرس Skakels المباشر كمشتبه بهم محتملين ، ولكن لم يتم القبض على أحد بسبب نقص الأدلة ، وتوقفت القضية .

في أوائل التسعينيات ، أعادت سلطات ولاية كونيتيكت إطلاق التحقيق ، وأعادت العديد من الكتب الجديدة إشعال الاهتمام العام بالقضية ، بما في ذلك كتاب دومينيك دن "A Season in Purgatory" (1993) ، وهو رواية خيالية للجريمة ، وشرطة لوس أنجلوس السابقة المحقق مارك فورمان "جريمة قتل في غرينتش" (1998) ، ادعى فيه أن مايكل سكاكيل قتل موكسلي في غضب غيور لأنها كانت مهتمة عاطفيًا بأخيه الأكبر. في عام 2000 ، استنادًا جزئيًا إلى تصريحات أدلى بها زملاء الدراسة السابقون في Skakel's الذين ادعوا أنه اعترف لهم في السبعينيات بقتل Moxley ، تم اتهامه بقتلها.

سكاكل ، التي تنحدر من عائلة مكونة من سبعة أبناء ، كانت تنشئة ثرية ومتميزة. لكن والدته توفيت بمرض السرطان عام 1973 وكانت علاقته مضطربة مع والده. في أواخر السبعينيات من القرن الماضي ، تم إرسال Skakel ، الذي بدأ شرب الخمر بكثرة في سن المراهقة ، إلى مدرسة Elan School ، وهي مدرسة داخلية خاصة في بولندا ، بولاية مين ، للشباب المضطرب. في محاكمة سكاكيل عام 2002 ، قدم الادعاء شهادة من العديد من زملائه السابقين في إيلان الذين ذكروا أن سكاكل اعترف في السبعينيات بقتل موكسلي. زعم أحد زملائه السابقين ، وهو مدمن مخدرات توفي قبل وقت قصير من بدء محاكمة عام 2002 ، في جلسة استماع سابقة للمحكمة أن سكاكيل أخبره ، "سأبتعد عن جريمة قتل لأنني كينيدي."

في المحاكمة ، قام المدعون ، الذين لم يكن لديهم شهود عيان ولا دليل مادي يربط مباشرة بين Skakel والقتل ، بتشغيل محادثة مسجلة عام 1997 بين Skakel وكاتب السيرة الذاتية Skakel التي كانت تأمل في بيعها. قال Skakel في شريط فيديو إنه في ليلة القتل ، صعد إلى شجرة في ساحة Moxleys ، بينما كان مخمورًا ومرتفعًا على الماريجوانا ، واستمني وهو يحاول النظر إلى نافذة غرفة نوم مارثا موكسلي. قال إنه عندما جاءت والدة موكسلي إلى منزله في صباح اليوم التالي بحثًا عن ابنتها ، شعر بالذعر وتساءل عما إذا كان شخص ما قد رآه في الليلة السابقة. على الرغم من أن Skakel لم يعترف مطلقًا في الشريط بقتل Moxley ، إلا أن المدعين قالوا إن كلماته وضعته في مسرح الجريمة وكانت محاولة للتستر على القتل.

بعد ثلاثة أيام من المداولات ، وجد المحلفون سكاكيل مذنبا بارتكاب جريمة قتل ، وفي أغسطس 2002 ، حُكم عليه بالسجن لمدة 20 عامًا خلف القضبان. عمل ابن عم سكاكيل ، المحامي روبرت كينيدي جونيور ، في وقت لاحق للحصول على محاكمة جديدة لسكاكل. ومع ذلك ، في عام 2010 ، تم رفض الطلب من قبل محكمة كونيتيكت العليا.

في أكتوبر 2013 ، في تطور آخر للقضية ، أمر قاضي ولاية كناتيكت بإجراء محاكمة جديدة لسكاكل ، وحكم بأن محاميه الأول لم يمثله بشكل فعال. في الشهر التالي ، أطلق سراح سكاكيل من السجن بكفالة بقيمة 1.2 مليون دولار. في عام 2018 ، أبطلت محكمة كونيتيكت العليا إدانة سكاكيل بالقتل.


وأدين سكاكيل في عام 1975 بالضرب بوفاة جاره غرينتش

نوروك ، كونيتيكت ، 7 يونيو & amp # 0151 أدانت هيئة محلفين اليوم مايكل سي سكاكيل بارتكاب جريمة قتل عام 1975 في وفاة مارثا موكسلي ، باستخدام أكثر من ربع قرن من الأدلة الظرفية ، والتصريحات التي تدين والسلوك الخاطئ للسيد سكاكيل ليخلص إلى استنتاج أنه قتل الآنسة موكسلي ، صديقته وجارته ، عندما كانا يبلغان من العمر 15 عامًا فقط.

حكم اليوم & # x27s ، بعد محاكمة استمرت ثلاثة أسابيع ونصف ولم يكن هناك دليل مادي مباشر ، أدى إلى نتيجة مذهلة لملحمة مقتل موكسلي التي استمرت حوالي 27 عامًا ، والتي كانت واحدة من أكثر الأحداث إثارة. ألغاز القتل في الشمال الشرقي ، تحيط بها دوامة من الثروة والمشاهير. ويواجه السيد سكاكيل ، البالغ من العمر 41 عامًا ، وهو ابن شقيق إثيل كينيدي ، عقوبة تصل إلى السجن مدى الحياة.

أعلنت هيئة المحلفين ، في محكمة الدولة العليا هنا ، أنها توصلت إلى حكم بعد الساعة 10:30 صباحًا بقليل ، بعد وقت قصير من بدء يومها الرابع من المداولات. وبدا السيد سكاكيل مذهولا عندما نطق رئيس العمال بالحكم في قاعة المحكمة المزدحمة والصامتة. وقف إلى طاولة الدفاع ، ووجهه محمر ، وشفتيه متشابكتان. وضع محاميه ، مايكل شيرمان ، يده على كتف السيد Skakel & # x27s.

بينما كان الموظف يستطلع رأي كل محلف على حدة ، كانت والدة الضحية ، دورثي موكسلي ، وابنها جون ، يمسكان ببعضهما البعض في مقاعد الصف الأمامي ويبكيان ، والدموع تتدفق على ابتساماتهما المذهلة.

بعد لحظات ، أمر القاضي جون إف كافانيوسكي جونيور ، الذي ترأس المحاكمة ، بتقييد يدي السيد سكاكيل. قام شقيق ، ديفيد سكاكيل ، بمد يده ، لكن مشير المحكمة دفعه للخلف.

وحُدد موعد النطق بالحكم في 16 يوليو / تموز ، ونُقل السيد سكاكيل ، الذي أُلغي الإفراج عنه بكفالة ، إلى مركز بريدجبورت الإصلاحي.

خارج قاعة المحكمة ، واجهت السيدة موكسلي معسكرًا ضخمًا للصحفيين وطاقم التلفزيون. قالت السيدة موكسلي وهي تبكي إنها صليت أمام المحكمة. بدأت صلاتي ، `` عزيزي الرب ، مرة أخرى اليوم كما كنت أفعل منذ 27 عامًا ، أنا & # x27m أصلي من أجل أن أجد العدالة لمارثا. أنت تعلم أن هذا الأمر برمته كان عن مارثا. & # x27 & quot وأضافت: & quot هذا هو يوم مارثا & # x27s. هذا هو حقا يوم مارثا & # x27s. & quot

خلفها ، على جدار محكمة ، كان أحدهم قد وضع لافتة: & quot ؛ العدالة أخيرًا. & quot

قال جون موكسلي ، شقيق مارثا & # x27s: & quot؛ النصر لا & # x27t يتماشى مع هذا. هذا جوفاء. قال السيد موكسلي إنه لا & # x27t يعيد مارثا. & quot فيما يتعلق بالجملة التي كان يأمل أن يتلقاها السيد سكاكيل ، & quot ؛ لقد مررنا بهذا لمدة 27 عامًا ، لذلك أود البناء على ذلك & # x27d. & quot

وقال أيضا عن السيد سكاكيل: "حياته جحيم منذ 27 عاما. من الواضح أن وعي الذنب قد تبعه أينما ذهب. ربما الآن يمكن أن يبدأ في العثور على الجانب الآخر من ذلك. & quot

وقال مايكل شيرمان ، محامي السيد Skakel & # x27s ، إنه يشعر بخيبة أمل شديدة وسيستأنف الحكم. & quot؛ سأخبرك فقط أن هذا لم ينته & quot؛ قال. & quotI & # x27m ليست مريرة. & # x27m مصمم. أنا أؤمن بمايكل سكاكيل. أعتقد أن مايكل سكاكيل. كما قلت سابقًا ، لم يفعل ذلك & # x27t. ليس لديه دليل على من فعل ذلك. لم يكن هناك & # x27t. لم يعترف قط. قصدته بعد ذلك. أعني ذلك الآن. وسأعني ذلك في الأشهر الستة المقبلة إلى الثلاث سنوات أو كل ما يتطلبه الأمر لإخراجه من الحجز. وسيحدث ذلك. سيحدث. & quot

قال السيد سكاكيل & # x27s شقيق ديفيد: & quot؛ حياة مارثا & # x27s القصيرة وطريقة موتها يجب ألا تنسى أبدًا. لعائلتنا الحزن قد تزامن مع الاتهام. مايكل بريء. أعرف هذا لأنني أعرف مايكل مثلما يعرفه أخي فقط. تخضع عائلتنا لفحص دقيق منذ أكثر من 27 عامًا. كلنا نعرف بعضنا البعض جيدًا ونقف جميعًا خلف شقيقنا مايكل. ليس من منطلق الولاء ولكن نابع من التفاهم الحميم. قد ترغب في إنهاء هذه المأساة وعائلتنا تريد نفس الشيء مثل أي شخص آخر. لكن الحقيقة أهم من الخاتمة & quot

حددت القضية عددًا من السوابق القانونية في ولاية كونيتيكت وأثارت بعض الأسئلة المعقدة للغاية حول قضاء الأحداث: كيفية محاكمة رجل يبلغ من العمر 41 عامًا وربما معاقبتهم على جريمة ارتكبها عندما كان صبيا. وقد اتُهم السيد سكاكيل في البداية باعتباره حدثاً ، لكن القضية أحيلت إلى المحكمة العليا حيث حوكم كشخص بالغ. وكان من شأن الإدانة في محكمة الأحداث أن تعني القليل من السجن أو لا تعني السجن إطلاقاً.

أُجبر المحلفون على موازنة النيابة العامة وحمولة الأدلة الظرفية ، بما في ذلك العديد من الاعترافات التي تم الإبلاغ عنها من قبل السيد سكاكيل ، مقابل تذكيرات الدفاع المستمرة بعدم وجود دليل مادي ضده وأن المحققين ركزوا منذ فترة طويلة على اثنين من المشتبه بهم السابقين: توماس سكاكيل ، الأخ الأكبر للمدعى عليه ، وكينيث دبليو ليتلتون ، المعلم المباشر لعائلة سكاكيل.

في نهاية المطاف ، ومع ذلك ، قام المدعون بتجميع ما يكفي من اللغز للمحلفين لوضع السيد Skakel في مسرح الجريمة ومنحه الدافع والفرصة. أظهرت الأدلة أنه كان لديه مشاعر غير متبادلة تجاه الآنسة موكسلي وسهولة الوصول إلى نادي الجولف الذي تم استخدامه كسلاح قتل. ولم يعثر المحققون على وجود بصمات دموية أو آثار لسائل منوي في وجه المحلفين الذين أعلنوا إدانته.

إلى حد بعيد ، جاء الدليل الأكثر ضررًا ضد السيد Skakel من فمه: محادثة مسجلة في عام 1997 مع الكاتب الشبح لسيرة ذاتية كان السيد Skakel يأمل في كتابتها. على الشريط ، وصف نفسه بأنه مخمور ، منتشي بالماريجوانا وأثار جنسيا ليلة القتل ، وقال إنه تسلق شجرة في ساحة موكسلي حيث استمنى وهو يحاول الاختراق في غرفة نوم مارثا موكسلي.

صدر حكم اليوم ، من قبل هيئة محلفين مكونة من ستة رجال وست نساء ، يتوج القصة التي استمرت 27 عامًا تقريبًا لواحدة من أكثر الجرائم إثارة في ولاية كونيتيكت: لغز جريمة قتل تدور أحداثه في أحد أكثر الأحياء تميزًا وثراءً في أحد البلاد & # x27s الأكثر تميزًا وثراءً ، وتشمل أقارب عائلة كينيدي ، السلالة السياسية الأكثر طوابقًا واضطرابًا في الأمة.

أنتجت دوامة الثروة والمشاهير المحيطة بالقضية العديد من العروض التلفزيونية الخاصة وثلاثة كتب على الأقل ، بما في ذلك & quotMurder in Greenwich & quot ، كتبها Mark Fuhrman ، المحقق السابق في لوس أنجلوس المعروف بدوره في قضية O.J. Simpson. استمر الاهتمام الوطني طوال المحاكمة مع حشد من المصورين وأطقم التلفزيون المخيمين في ساحة انتظار سيارات المحكمة.

واجه المحامون من كلا الجانبين عبئًا ثقيلًا في محاكمة قضية قديمة جدًا. توفي ما لا يقل عن ثلاثة شهود مهمين قبل بدء المحاكمة. تمت قراءة شهادة من إجراءات سابقة أدلى بها أحد الشهود المتوفين ، جريجوري كولمان ، زميل سابق للسيد سكاكيل & # x27s في مدرسة للشباب المضطرب في ولاية ماين ، إلى هيئة المحلفين ، مما أدى إلى تقديم شكاوى من الدفاع بأنه لم يتمكن من استجواب رجل ميت.

لكن الشهود الأحياء قدموا تحديات أيضًا. على كلا الجانبين ، لم يعد باستطاعة الكثيرين أن يتذكروا بوضوح أحداث أكتوبر 1975. كان عددًا كبيرًا من الشهود من الطلاب السابقين في إيلان ، مدرسة الشباب المضطرب في ولاية ماين ، واستمروا في مرحلة البلوغ المضطرب. تم إحضار إحداهما ، دوروثي روجرز ، للإدلاء بشهادتها من سجن في ولاية كارولينا الشمالية حيث تقضي عقوبة بتهم تتعلق بالسكر.

شهدت السيدة روجرز أنها عندما كانت مراهقة في غرينتش أحرقت منزل والديها. وأظهرت الأدلة أن السيد ليتلتون حاول الانتحار ذات مرة بالذهاب إلى المحيط وانتظار أسماك القرش لأكله. شهد السيد ليتلتون أيضًا أنه تم القبض عليه ذات مرة من قبل شرطة فلوريدا بتهمة السكر وعرّف عن نفسه بأنه & quot؛ كيني كينيدي ، الخروف الأسود لعائلة كينيدي. & quot

تم القبض على السيد سكاكيل ، الذي أصبح الآن أبًا مطلقًا لطفلة واحدة ، ووجهت إليه تهمة في يناير 2000. بعد أن واجه العديد من الطرق المسدودة في 1970 & # x27s ، انتهى التحقيق خلال 1980 & # x27s وأعيد إحياؤه من قبل ولاية بريدجبورت & # x27s المحامي & # x27s في عام 1991. لسنوات عديدة ، كانت القوة الدافعة هي دورثي موكسلي ، والدة الضحية ، التي لم تتوقف أبدًا عن الإصرار على تحقيق العدالة لابنتها.

مارثا موكسلي ، مراهقة لطيفة وشعبية ومليئة بالحيوية ، تعرضت للضرب بوحشية حتى الموت مع مضرب غولف خارج منزل عائلتها في قسم بيل هافن المسور في غرينتش في 30 أكتوبر 1975. كانت الليلة التي سبقت عيد الهالوين ، يشار إليها عادة إلى ليلة الأذى ، وهي مناسبة ينخرط فيها المراهقون في جميع أنحاء الحي في تجارة صاخبة ، ويرشون كريم الحلاقة ويقذفون البيض وورق التواليت.

شهد خبراء الطب الشرعي بأن الآنسة موكسلي قد تم إعاقتها بضربة واحدة ربما من مضرب الجولف & amp # 0151 من ستة حديد توني بينا من مجموعة كانت تخص والدة السيد Skakel & # x27s. لكنها أصيبت بعد ذلك بهذه القوة لدرجة أن العصا الفولاذية انقسمت إلى ثلاث قطع ، ورأس المضرب وجزء من العمود طار على بعد أكثر من 100 قدم. ثم استخدم القاتل قطعة أخرى من العمود لطعن الآنسة موكسلي من خلال رقبتها.

ثم تم جر جسدها لأكثر من 80 قدمًا تحت شجرة صنوبر ضخمة ، حيث تم العثور عليها في اليوم التالي ملقاة على وجهها مع بنطالها الجينز وملابسها الداخلية المنسدلة حول كاحليها وساقيها وقميصها المخطط باللونين الأزرق والأصفر الملطخ بالدماء. . عندما لم تعد إلى المنزل في تلك الليلة ، بدأت والدتها في الاتصال بالأصدقاء والجيران ، بما في ذلك عائلة Skakels ، الذين كانوا يعيشون على الجانب الآخر من الطريق.

في صباح اليوم التالي ، كانت السيدة موكسلي لا تزال تبحث عن ابنتها ، وطرق باب منزل سكاكل. أجاب عليه مايكل سكاكيل. في محادثة مسجلة مع الكاتب الشبح ، ريتشارد هوفمان ، قال السيد سكاكيل إنه أصيب بالذعر عند رؤية السيدة موكسلي. & quot؛ استيقظت على السيدة موكسلي قائلة ، "مايكل هل رأيت مارثا؟ & # x27 & quot قال السيد سكاكيل في الشريط.

& quot ؛ وكنت لا أزال منتشيًا من الليلة السابقة ، في حالة سكر قليلاً ، & quot ؛ تابع السيد Skakel على الشريط. & quot ؛ كنت مثل ، يا إلهي ، هل رأوني الليلة الماضية؟ رآه يستمني ولكن ما إذا رآه أحدهم وهو يتأرجح في مضرب الجولف ويقتل صديقه.


الجدول الزمني للقضية المرفوعة ضد مايكل سكاكيل في عام 1975 قتل

أعلن ممثلو الادعاء يوم الجمعة أنهم لا يسعون إلى محاكمة جديدة لقتل مايكل سكاكيل ، ابن شقيق إثيل كينيدي ، أرملة روبرت إف كينيدي. فيما يلي جدول زمني للتطورات الرئيسية في القضية:

- 30 تشرين الأول (أكتوبر) 1975: تعرضت مارثا موكسلي ، المراهقة في غرينتش للضرب حتى الموت بهراوة غولف ، وتم تتبعها لاحقًا إلى مجموعة مملوكة من قبل والدة مايكل سكاكيل الراحلة. تم العثور على جثة موكسلي المحطمة في اليوم التالي تحت شجرة في منزل عائلتها. القضية لم تحل منذ 25 عامًا وهي موضوع عدة كتب.

- 17 حزيران (يونيو) 1998: أعلن ممثلو الادعاء أنه تم تعيين قاض واحد لهيئة محلفين كبرى للتحقيق في جريمة القتل.

- 18 كانون الثاني (يناير) 2000: إصدار مذكرة توقيف.

- 19 كانون الثاني (يناير) 2000: سكاكيل تستسلم للشرطة. تم اتهامه باعتباره حدثًا لأنه كان يبلغ من العمر 15 عامًا وقت القتل.

- 14 مارس 2000: استدعى سكاكيل. يتقدم إلى والدة الضحية في المحكمة ويقول لها: "لقد حصلت على الرجل الخطأ".

- 19 أبريل / نيسان 2001: جريجوري كولمان ، الذي حضر مركزًا لعلاج تعاطي المخدرات مع Skakel في السبعينيات ، اعترف بأنه كان على الهيروين عندما أدلى بشهادته أمام هيئة المحلفين الكبرى ، لكنه ظل متمسكًا بشهادته بأن Skakel قال إنه سوف يفلت من جريمة القتل لأن " أنا كينيدي ".

- 7 حزيران (يونيو) 2002: أدانت هيئة مؤلفة من 12 محلفا سكاكيل في محكمة نورووك العليا. بعد شهرين ، حُكم عليه بالسجن 20 عامًا مدى الحياة.

- 26 آب (أغسطس) 2004: سكاكل تسعى إلى محاكمة جديدة بناء على ادعاء جيتانو "توني" براينت بتورط رجلين في جريمة القتل.

- 12 أبريل 2010: المحكمة العليا في ولاية كناتيكيت ترفض طلب Skakel لمحاكمة جديدة ، وحكمت أن دعوى تورط رجلين آخرين لم تكن ذات مصداقية.

- 27 سبتمبر 2010: قدم Skakel استئنافًا جديدًا لإدانته بجريمة القتل ، هذه المرة بحجة أن محاميه رفيع المستوى ، مايكل شيرمان ، كان غير كفء.

- 24 أكتوبر / تشرين الأول 2012: رفض مجلس الإفراج المشروط عرضه للإفراج عنه ، وأخبره أنه يمكن النظر في إطلاق سراحه مرة أخرى خلال خمس سنوات.

- 25 أبريل 2013: Skakel ، الذي لم يدلي بشهادته في محاكمته ، يتخذ موقفًا لدعم استئنافه ليدفع بأن شيرمان قام بعمل سيئ. قال إن شيرمان التقط صورا للقاضي وهيئة المحلفين بكاميرا قلمية وجعله يوقع على توقيعه. قال سكاكيل: "لقد شعرت بالذهول من الموقف اللامبالي".

- 23 أكتوبر 2013: قاض في ولاية كناتيكيت يمنح محاكمة جديدة لسكاكيل ، ويقرر أن محاميه فشل في تمثيله بشكل كاف عندما أدين في عام 2002.

- 21 تشرين الثاني (نوفمبر) 2013: إطلاق سراح سكاكيل بكفالة بينما يستأنف المدعون الحكم لمحاكمة جديدة. Skakel تطالب بكفالة قدرها 1.2 مليون دولار وتم إطلاق سراحها في انتظار الاستئناف.

- 30 كانون الأول (ديسمبر) 2016: أعادت المحكمة العليا المنقسمة في ولاية كونيتيكت إدانة سكاكيل. في قرار 4-3 ، رفضت المحكمة حكماً أدنى من محكمة أدنى بأن محامي المحاكمة لم يمثله بشكل كافٍ. سكاكيل ، 56 سنة ، تواجه احتمال العودة إلى السجن.

- 9 كانون الثاني (يناير) 2017: طالب محامو Skakel المحكمة العليا في ولاية كونيتيكت بإعادة النظر في قرارها بإعادة إدانته بالقتل - وهو طلب يضيف تطورًا آخر للقضية لأن القاضي الذي كتب حكم الأغلبية 4-3 ترك المحكمة.

- 22 فبراير 2018: رفضت المحكمة العليا في ولاية كناتيكيت طلب المدعين بإلغاء كفالة سكاكيل وإعادته إلى السجن.

- 4 مايو 2018: المحكمة العليا في ولاية كونيتيكت تبطل إدانة سكاكيل بالقتل 4-3 وتأمر بمحاكمة جديدة ، قائلة محامي الدفاع مايكل شيرمان فشل في تقديم دليل على وجود ذريعة.

- 7 كانون الثاني (يناير) 2019: المحكمة العليا الأمريكية ترفض النظر في القضية ، تاركة القرار الذي أبطل إدانة القتل في مكانه.

- 30 أكتوبر / تشرين الأول 2020: أعلن المدعون أنهم لن يسعوا لمحاكمة ثانية لسكاكل بتهمة القتل العمد.


مايكل سكاكل: كذب الأخ توماس بشأن موكسلي

1 من 39 في 24 أكتوبر 2012 ، صورة الملف ، مايكل سكاكيل يستمع خلال جلسة استماع مشروط في مؤسسة ماكدوغال ووكر الإصلاحية في سوفيلد ، كونيتيكت. ادعاء ابن عم كينيدي بأن محامي الادعاء قام بعمل سيئ كان يجب أن يُثار في استئناف سابق وأن العديد من القضايا التي ذكرها قد تم رفضها سابقًا ، 13 فبراير 2013 (AP Photo / Jessica Hill، Pool، File) Jessica Hill / أسوشيتد برس عرض المزيد عرض أقل

2 من 39 توماس سكاكيل ، الأخ الأكبر لمايكل سكاكيل ، يغادر محكمة نورووك أثناء محاكمة مايكل في عام 2002. قبل توجيه الاتهام إلى مايكل ، كان توماس يعتبر المشتبه به الرئيسي في مقتل مارثا موكسلي عام 1975. كانت توماس ، التي كانت تبلغ من العمر 17 عامًا وقت وفاتها ، آخر شخص شوهد مع موكسلي في الليلة التي قُتلت فيها. ميل جرير / GT عرض المزيد عرض أقل

تم العثور على 4 من 39 مارثا موكسلي ، التي تظهر في هذه الصورة غير المؤرخة ، تم ضربها حتى الموت بعصا غولف في منزل عائلتها في غرينتش ، كون في عام 1975. جارها ، مايكل سكاكيل ، أدين في 7 يونيو 2002 ، في جريمة قتل عام 1975 وهو يقضي حكم بالسجن لمدة 20 سنة المؤبد. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

5 من 39 مايكل سكاكيل ، إلى اليمين ، والمحامية هوب سيلي ، إلى اليسار ، خلال جلسة استماع في المحكمة العليا للولاية في ستامفورد ، كونيتيكت يوم الاثنين 23 أبريل 2007 لتحديد ما إذا كان مايكل سكاكيل يمكنه الحصول على محاكمة جديدة في إدانته لعام 2002 مقتل مارثا موكسلي في عام 1975 في غرينتش ، كونيتيكت / صورة طاقم العمل كريس بريوفولوس / صورة ملف / كريس بريوفولوس إظهار المزيد عرض أقل

7 من 39 قاضي المحكمة العليا بولاية كونيكتيكت ، ريتشارد بالمر ، وسط الصورة ، يستجوب المحامين في محكمة كونيتيكت العليا في هارتفورد ، كونيتيكت ، الخميس ، 26 مارس ، 2009 بينما تستمع المحكمة إلى الحجج حول سبب وجوب استبعاد مايكل سكاكيل إدانة بتهم القتل. في عام 1975 وفاة مارثا موكسلي البالغة من العمر 15 عامًا في غرينتش ، كونيتيكت. من اليسار: القاضي بيتر زاريلا ، بالمر ، القاضي جويت كاتز ، الذي ترأس الجلسة. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

8 من 39 دخل مايكل سكاكيل محكمة نورووك مع محاميه مايكل شيرمان. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

10 من 39 بينما كان مايكل سكاكيل ، يمينًا ، يغطي وجهه خلال لحظة متوترة في الشهادة ، استجوب محامي الدفاع أوبرت سانتوس المؤلف لين ليفيت حول الكتاب الذي كتبه ليفيت بشأن مقتل موكسلي. العمل في محاكمة Skakel. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

11 من 39 يمسح مايكل سكاكيل الدموع من عينيه بينما يأخذ كليف جروبين منصة الشهود الثلاثاء 24 أبريل 2007 في محكمة ستامفورد العليا في ستامفورد ، كونيتيكت ، أثناء استئناف Skakel لإدانته في عام 1975 قتل مارثا موكسلي في غرينتش التحق كونيتيكت سكاكيل بمدرسة إصلاحية حيث التقى بغروبين. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

13 من 39 روبرت إف كينيدي جونيور يتحدث إلى الصحافة بعد الإدلاء بشهادته في جلسة استماع لابن عمه ، مايكل سكاكيل ، في ستامفورد ، كونيتيكت ، المحكمة العليا ، الثلاثاء ، 17 أبريل 2007. مايكل سكاكيل الذي أدين في عام 2002 بتهمة تسعى جريمة قتل مارثا موكسلي عام 1975 إلى محاكمة جديدة. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

14 من 39 كان ابن عم كينيدي مايكل سكاكيل ، الذي أدين بقتل مارثا موكسلي ، في وقت من الأوقات نزيلًا بارزًا في مؤسسة غارنر الإصلاحية في نيوتاون ، كونيكتيكت. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

16 من 39 دورثي وجون موكسلي يقفان معًا للإدلاء ببيان بعد إدانتهما في محاكمة مقتل مارثا موكسلي. "هذا اليوم لمارثا" قال دورثي بعد انتظار 27 عاما لهذا الحكم. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

17 من 39 يخاطب مايكل شيرمان وسائل الإعلام بعد إدانته في محاكمة مارثا موكسلي. يحيط به David Skakel ، على اليسار ، و Steven Skakel ، على اليمين ، اثنان من إخوة Michael Skakel. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

19 من 39 كريس ستيل يسير على درجات سلم المحكمة مع مايكل سكاكيل أثناء المحاكمة. حارس ستيل سكاكيل الشخصي أثناء المحاكمة. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

20 من 39 المؤلف ومراسل فانيتي فير دومينيك دن يغادر منزل المحكمة خلال استراحة الغداء لليوم الأول لاختيار هيئة المحلفين. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

22 من 39 دورثي موكسلي (يمين) وابنها جون موكسلي ، يخاطبان الصحافة بعد جلسة المحكمة اليوم في محاكمة Skakel / Moxley. ميل جرير / GT عرض المزيد عرض أقل

23 من 39 تبتسم دورثي موكسلي ، إلى اليسار ، وهي تجيب على الأسئلة بعد أن أدين مايكل سكاكيل بقتل ابنة موكسلي ، مارثا. إلى اليمين ابن موكسلي ، جون موكسلي. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

25 من 39 دورثي موكسلي ، إلى اليمين ، يصافح ضابطًا قانونيًا قبل القيادة بعيدًا عن المحكمة العليا في نورووك للمرة الأخيرة بعد أن تم العثور على مايكل سكاكيل لقتل ابنة موكسلي ، مارثا موكسلي قبل 27 عامًا في غرينتش. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

26 من 39 مايكل سكاكيل ، وسط الصورة ، يغادر المحكمة العليا في نورووك خلال فترة استراحة بعد الظهر في محاكمة القتل. إنه في طريقه لقتل مارثا موكسلي. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

28 من 39 حشد وسائل الإعلام خارج محكمة ستامفورد الجنائية في محاكمة مايكل سكاكيل. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

29 من 39 والدة مارثا موكسلي ، دورثي موكسلي ، تنظر إلى جون موكسلي ، شقيق مارثا ، أثناء حديثهما مع المراسلين خارج المحكمة العليا لولاية كونيتيكت في هارتفورد ، كونيتيكت ، الخميس 26 مارس 2009 أثناء حديثهم مع المراسلين. كانوا قد حضروا كجلسة للمحكمة حيث تم تقديم الحجج حول سبب إدانة مايكل سكاكيل في عام 2002 بتهم القتل فيما يتعلق بوفاة مارثا موكسلي البالغة من العمر 15 عامًا في عام 1975. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

31 من 39 رد مايكل شيرمان ، خارج محكمة نوروك العليا ، على حكم إدانة لموكله مايكل سكاكيل في محاكمة مارثا موكسلي. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

32 من 39 تستمع دورثي موكسلي ، والدة مارثا موكسلي ، إلى شهادة خلال جلسة استماع في المحكمة العليا للولاية في ستامفورد ، كونيتيكت يوم الاثنين 23 أبريل 2007 لتحديد ما إذا كان مايكل سكاكيل يمكنه الحصول على محاكمة جديدة في إدانته لعام 2002 في عام 1975 مقتل مارثا موكسلي في غرينتش ، كونيتيكت. ملف صورة إظهار المزيد عرض أقل

34 من 39 القاضي إدوارد كارازين الابن يشير إلى وثيقة أثناء جلسة استماع في المحكمة العليا للولاية في ستامفورد ، كونيتيكت يوم الاثنين 23 أبريل 2007 لتحديد ما إذا كان مايكل سكاكيل يمكنه الحصول على محاكمة جديدة في إدانته عام 2002 بجريمة القتل عام 1975. مارثا موكسلي في غرينتش ، كونيتيكت. ملف الصورة إظهار المزيد عرض أقل

35 من 39 يشهد مايكل شيرمان حول دوره كمحامي دفاع سابق لمايكل سكاكيل في المحكمة العليا في ستامفورد ، كونيتيكت ، الجمعة ، 20 أبريل 2007. ملف صورة إظهار المزيد عرض أقل

37 من 39 مايكل شيرمان ، محامي الدفاع السابق لـ MIchael Skakel ، يشهد حول الإجراءات التي اتخذها أثناء بناء دفاع لـ Skakel في المحكمة العليا في Stamford ، Conn. ، الجمعة ، 20 أبريل 2007. ملف صورة عرض المزيد عرض أقل

38 من 39 مصور مجلة فانيتي فير هاري بنسون ، إلى اليسار ، والمعروف بصورته الشهيرة لوسادة فريق البيتلز وهو يتقاتل في غرفة في فندق ، يلتقط صورة للمؤلف دومينيك دن خارج قاعة المحكمة. ملف الصورة إظهار المزيد إظهار أقل

كذاب معتاد. قادرة على الخداع المتقن. تاريخ عصبي ونفسي طويل. تاريخ من نوبات الغضب.

كلها عبارات يستخدمها مايكل سكاكيل وفريق دفاعه - عازمون على إطلاق سراح ابن عم كينيدي والقاتل المدان ، حتى بعد عقد من الزمان في السجن - لوصف توماس سكاكل ، شقيق مايكل نفسه ، في عريضة رفعت في المحكمة العليا للولاية في روكفيل. .

القضايا المتعلقة بتوماس سكاكيل ليست سوى بعض القضايا العديدة التي قد يثيرها محامو مايكل سكاكيل في محاكمة أبريل التي ستركز على الطرق المزعومة التي كان محامي سكاكل السابق ، ميكي شيرمان ، غير فعال في دفاعه عن Skakel.

تقدم وثيقة الالتماس المكونة من 68 صفحة والمقدمة في يونيو الماضي لمحة عن مجموعة واسعة من الحجج التي قد يستخدمها محامو Skakel.

في محاولة يائسة لتبرئة اسمه والخروج من السجن ، يرسم مايكل صورة لأخ أكبر غير أمين ومضطرب ، وهو واحد من عدة رجال وردت أسماؤهم في الوثيقة على أنهم أشخاص كان ينبغي أن يحقق شيرمان فيها بشكل كامل فيما يتعلق بجريمة قتل عام 1975 التي قتل فيها 15- مارثا موكسلي البالغة من العمر عام.
على الرغم من أن وثيقة المحكمة لا تتهم توماس سكاكيل بالجريمة ، إلا أنها تشكك في فشل شيرمان في إثارة قضايا بشأنه.

"فشل محامي المحاكمة في التحقيق بشكل كافٍ في الملابسات المتعلقة بتوماس سكاكيل ،" تنص الوثيقة ، "والأدلة على ذنب طرف ثالث من حيث أنه لم يجر أي تحقيق في تفسير توماس سكاكيل المنقح للمحققين في التسعينيات من القرن الماضي بأنه مارس الجنس. نشاط مع مارثا موكسلي بينما كان يسير في منزلها في ذلك المساء ، كان معروفًا أنه كاذب معتاد قادر على الخداع الدقيق ، وأنه كذب على ضباط الشرطة وعلماء النفس والمعالجين والاستشاريين وأفراد الأسرة والأصدقاء والمحامين والمحققين بشأنه. أنشطة مع مارثا موكسلي في 30 أكتوبر 1975 وأنشطته في ذلك المساء ".

تمضي الوثيقة لتذكر أن توماس سكاكل - الذي كان مشتبهًا به في جريمة قتل موكسلي - كان لديه "تاريخ عصبي ونفسي طويل" ، ونوبات غضب ، ومرض الفص الصدغي الذي يمكن أن يسبب حالات "انفصالية (هكذا)".

في إثارة القضايا حول أداء شيرمان ، يمكن لمحامي سكاكل طرح الادعاء بأن شيرمان لم يحقق بشكل كامل في شقيق سكاكل توماس بالإضافة إلى العديد من أوجه القصور المزعومة الأخرى. تتضمن الحجج ضد شيرمان رسمًا تخطيطيًا للشرطة ، وتقارير ملف تعريف المحقق حول المشتبه بهم المحتملين الآخرين ، والتحقيقات مع أشخاص آخرين مرتبطين بالقضية ، بما في ذلك شاهد الدولة النجم.

في النهاية ، سيتعين على دفاع سكاكيل أن يثبت أن محامي شيرمان كان له تأثير سلبي على نتيجة محاكمة عام 2002.

لا تزال عائلة Skakel تعاني من إدانة Skakel في عام 2002 بالقتل الوحشي منذ ما يقرب من أربعة عقود ، وتجد نفسها الآن تقترب من معركة قانونية أخرى في هذه القضية.

تقول الأسرة إن المحاكمة تدور حول متابعة السبل القانونية لإطلاق سراح سكاكيل. قد يعني النجاح في محاكمة 15 أبريل في روكفيل الإفراج عن سكاكيل ، 52 عامًا ، المسجون في مؤسسة ماكدوغال ووكر الإصلاحية في سوفيلد.

وقالت عائلة سكاكل في بيان لصحيفة جرينتش تايم: "هذا يتعلق بأخينا مايكل الذي أدين خطأ منذ أكثر من 10 سنوات بجريمة لم يرتكبها". حان الوقت لتصحيح هذا الظلم الرهيب ".

عندما سئلوا عن رد فعلهم على إدراج مايكل لأخيه توماس كواحد من الرجال الذين كان ينبغي التحقيق معهم بشكل أكثر قوة فيما يتعلق بجريمة القتل ، رفضت العائلة التعليق.

قال جون موكسلي ، شقيق مارثا ، يوم الجمعة إنه لا يعتقد أن مايكل سكاكيل يوجه أصابع الاتهام إلى شقيقه لارتكاب جريمة القتل في إثارة القضايا المتعلقة به وبشيرمان.

وقال موكسلي يوم الجمعة "إنه لا يقول إن تومي فعل ذلك" ، مضيفًا أنه يعتقد أن دفاع سكاكل يشير إلى أن شيرمان كان غير فعال لأنه لم يحقق بشكل كامل في تورط توماس سكاكل المحتمل.
وقال موكسلي "أعتقد أن هذه خطوة ذكية من جانب (الدفاع)." "أستطيع أن أرى لماذا يقولون ذلك. أعتقد أنه ذكي جدًا من جانبهم."

وأضاف موكسلي أنه يعتقد اعتقادًا راسخًا أن مايكل سكاكيل مذنب وأن دفاع Skakel ، في إثارة بعض القضايا في الوثيقة ، "يتمسك بالقش".

وقال موكسلي ، الذي لا يعتقد أن شيرمان كان غير كفء في دفاعه عن سكاكيل ، سيتعين على سكاكيل تجاوز "عقبة كبيرة" للنجاح في محاكمة أبريل.

في تحدي تعامل شيرمان مع القضية ، يدعي محاميا سكاكيل ، هوبير سانتوس وهوب سيلي ، أمثلة عديدة على عدم الفعالية.

إنهم يزعمون أن هناك قضايا مسئولة عن طرف ثالث تتعلق بتوني براينت ، وهو زميل سابق في مدرسة Skakel في مدرسة برونزويك وابن عم نجم كرة السلة كوبي براينت. الادعاء هو أن شيرمان تجاهل المعلومات المتعلقة بتوني براينت.

وتضمنت الالتماس أيضًا ادعاءً بأن شيرمان لم يستخدم رسمًا تخطيطيًا مركبًا لمشتبه به لاحظه تشارلز مورغانتي جونيور ، حارس الأمن في بيل هافن ، حيث عاش آل سكاكلز وموكسلي وقت القتل. ووفقًا للوثيقة ، فإن الرسم ، الذي أعدته الشرطة ويصور شخصًا يشبه إلى حد كبير مدرس عائلة سكاكيل كينيث ليتلتون ، كان "أهم دليل في هذه القضية". تنص الوثيقة على أن الرسم التخطيطي كان سيساعد في الدفاع عن Skakel إذا تم عرضه على هيئة المحلفين.

كما جاء في الوثيقة أنه كان ينبغي على شيرمان تقديم طلبات في الوقت المناسب لتقارير الملف الشخصي من قبل جون سولومون ، المحقق الرئيسي في القضية ، بشأن ليتلتون وتوماس سكاكيل. طلب شيرمان التقارير أثناء الاستجواب ، ورفضت المحكمة طلبه ، وفشل شيرمان في تجديد طلبه قبل انتهاء المحاكمة أو في طلب لمحاكمة جديدة ، وفقًا للوثيقة.

وقالت عائلة سكاكيل إنه كان ينبغي على شيرمان أن ينظر عن كثب إلى المشتبه بهم الآخرين.

وقالت سكاكيلز في صحيفة "منذ أن أدين مايكل - وحتى قبل ذلك - كلما ذكر اسم كين ليتلتون أو أدولف هاسبروك أو بور تينسلي أو توني براينت ، فإن وسائل الإعلام تتجاهل ذلك باعتباره" خبرًا قديمًا ". بيان بتوقيت غرينتش. "إذا قام شيرمان بعمله وقشر البصل مرة أخرى على هؤلاء الأربعة ، فلن يكون مايكل كما هو اليوم. هؤلاء الرجال هم البنادق الحقيقية في هذه المهزلة القضائية: لقد مُنح ليتلتون الحصانة حتى بعد أن فشل في اختبار كشف الكذب. Hasbrouck, Tinsley and Bryant plead the Fifth."

In an interview with an investigator, Tony Bryant implicated two of his friends, Adolph Hasbrouck and Burt Tinsley, in Moxley's murder.

Skakel's petition also argues Sherman did not effectively investigate and impeach Gregory Coleman, the state's star witness and the only witness to say without equivocation that Skakel admitted he killed Moxley. The document argues witnesses should have been introduced to show that Coleman, a classmate of Skakel's at the Elan School in Maine, testified falsely.

The document alleges numerous other ways in which Sherman should have better handled witnesses for both the defense and prosecution.

Sherman has repeatedly said that he stands by his defense of Skakel and believes Skakel is innocent.

Other Skakel claims include the allegation that Sherman was not reasonably competent during jury selection, did not consult with experts about a crime scene reconstruction or present expert testimony to support Skakel's defense, and did not investigate or sufficiently interview a number of other witnesses. It also argues Sherman should have challenged the admission of testimony by noted forensic pathologist Henry Lee on the grounds that it was either speculative, not having a sufficient foundation, not relevant, more prejudicial than probative, or improper expert testimony.

The document also claims Sherman had "significant financial problems" that may have affected his ability or desire to conduct necessary investigations and retain experts.

Attorneys for Skakel will not be able to challenge every aspect of Sherman's defense, however.
Superior Court Judge Samuel Sferrazza threw out two of Skakel's claims in a March 1 decision. Issues about closing arguments in the 2002 trial and the case's transfer from juvenile court were previously upheld and could not be argued again, he ruled.

Supervisory Assistant State's Attorney Susann Gill, who did not appeal Sferrazza's decision, said Santos will be limited to arguing ineffective assistance of counsel issues at the April trial. She declined further comment.

The trial is not a complete retrial, and will not include all of the issues previously raised in Skakel's case, she said.


Michael Skakel: Brother, Thomas, lied about Moxley

1 of 3 In this Oct. 24, 2012, file photo, Michael Skakel listens during a parole hearing at McDougall-Walker Correctional Institution in Suffield, Conn. Prosecutors want a judge to dismiss Michael Skakel's latest challenge of his 2002 murder conviction, saying the Kennedy cousin's claim that his trial attorney did a poor job should have been raised in an earlier appeal and that many of the issues he cites were previously rejected, Feb. 13, 2013. (AP Photo/Jessica Hill, Pool, File) Jessica Hill/Associated Press Show More Show Less

2 of 3 Thomas Skakel, the older brother of Michael Skakel, leaving the Norwalk courthouse during Michael's murder trial in 2002. Before Michael was charged, Thomas was considered the lead suspect in the 1975 murder of Martha Moxley. Thomas, who was 17 at the time of her death, was the last person seen with Moxley the night she was murdered. Mel Greer/GT Show More Show Less

Habitual liar. Capable of elaborate deception. Long neurological and psychiatric history. A history of temper outbursts.

All are phrases Michael Skakel and his defense team -- intent on freeing the Kennedy cousin and convicted murderer, even after a decade in jail -- are using to characterize Thomas Skakel, Michael's own brother, in a petition filed in state Superior Court in Rockville.

The issues about Thomas Skakel are just some of many that Michael Skakel's attorneys may raise in an April trial that will focus on the alleged ways in which Skakel's former attorney, Mickey Sherman, was ineffective in his defense of Skakel.

The 68-page petition document filed last June provides a glimpse at the wide sampling of arguments Skakel's attorneys may use.

Desperate to clear his name and get out of prison, Michael is painting a picture of a dishonest and disturbed older brother, one of several men named in the document as people who Sherman should have investigated more fully in connection with the 1975 murder of 15-year-old Martha Moxley.

Though the court document does not accuse of Thomas Skakel of the crime, it does question Sherman's failure to raise issues about him.

"Trial counsel failed to sufficiently investigate the circumstances relating to Thomas Skakel," the document states, "and the evidence of third party culpability in that he did not conduct any investigation into Thomas Skakel's revised explanation to investigators in the 1990s that he engaged in sexual activity with Martha Moxley as he walked her home that evening, that he was known to be a habitual liar capable of elaborate deception, that he lied to police officers, psychologists, therapists, consultants, family members, friends, lawyers, and investigators about his activities with Martha Moxley on October 30, 1975, and his activities that evening."

The document goes on to state that Thomas Skakel -- once a suspect in Moxley's murder -- had a "long neurological and psychiatric history," temper outbursts, and temporal lobe disease that could cause "disassociative (sic) states."

In raising issues about Sherman's performance, Skakel's lawyers could bring up the allegation that Sherman didn't fully investigate Skakel's brother Thomas as well as numerous other alleged shortcomings. The arguments against Sherman involve a police composite sketch, investigator profile reports about other possible suspects, and investigations into other people related to the case, including the state's star witness.

In the end, Skakel's defense will have to show Sherman's counsel had a negative effect on the outcome of the 2002 trial.

Still plagued by Skakel's 2002 conviction for the brutal slaying nearly four decades ago, the Skakel family now finds itself approaching yet another legal battle in the case.

The family is saying the trial is about pursuing the legal avenues to set Skakel free. Success at the April 15 trial in Rockville could mean freedom for Skakel, 52, who is imprisoned at McDougall-Walker Correctional Institution in Suffield.

"This is about our brother, Michael, who was wrongly convicted more than 10 years ago for a crime he did not commit," the Skakel family said in a statement to Greenwich Time. "It is time to correct this horrific injustice."

When asked for their reaction to Michael's inclusion of his brother Thomas as one of the men who should have been more aggressively investigated in connection with the murder, the family declined to comment.

John Moxley, Martha's brother, said Friday he doesn't believe Michael Skakel is fingering his brother for the murder in raising the issues about him and Sherman.

"He's not saying Tommy did it," Moxley said Friday, adding that he believes Skakel's defense is pointing out Sherman was ineffective because he didn't fully investigate Thomas Skakel's possible involvement.

"I think this is a smart move on (the defense's) part," Moxley said. "I can see why they would say it. I think it's pretty clever on their part."

Moxley added that he firmly believes Michael Skakel is guilty and that Skakel's defense, in raising some of the issues in the document, is "grasping at straws."

Skakel will have to clear a "high hurdle" to succeed at the April trial, said Moxley, who does not believe Sherman was incompetent in his defense of Skakel.

In challenging Sherman's handling of the case, Skakel's attorneys, Hubert Santos and Hope Seeley, are claiming numerous examples of ineffectiveness.

They are alleging third party culpability issues about Tony Bryant, a former classmate of Skakel's at Brunswick School and the cousin of basketball star Kobe Bryant. The allegation is that Sherman ignored information about Tony Bryant.

Also included in the petition is a claim that Sherman did not make use of a composite sketch of a suspect observed by Charles Morganti Jr., a security guard in Belle Haven, where the Skakels and Moxleys lived at the time of the murder. The sketch, which was prepared by police and depicts someone who strongly resembles Skakel family tutor Kenneth Littleton, was "the single most important piece of exculpatory evidence in this case," according to the document. The sketch would have assisted Skakel's defense if it had been shown to the jury, the document states.

Sherman also should have made timely requests for profile reports by John Solomon, a lead investigator in the case, about Littleton and Thomas Skakel, the document states. Sherman requested the reports during cross examination, the court denied his request, and Sherman failed to renew his request before the end of the trial or in a motion for a new trial, according to the document.

The Skakel family said Sherman should have looked more closely at other suspects.

"Ever since Michael was convicted -- and even before -- whenever the name of Ken Littleton, Adolph Hasbrouck, Burr Tinsley or Tony Bryant is mentioned, the media ignores it as `oh, that's old news,' " the Skakels said in a statement to Greenwich Time. "If Sherman did his job and peeled the onion back on these four, Michael would not be where he is today. Those guys are the real smoking guns in this judicial travesty: Littleton was given immunity even after he failed a lie detector test. And Hasbrouck, Tinsley and Bryant plead the Fifth."

In an interview with an investigator, Tony Bryant implicated two of his friends, Adolph Hasbrouck and Burt Tinsley, in Moxley's murder.

Skakel's petition also argues Sherman did not effectively investigate and impeach Gregory Coleman, the state's star witness and the only witness to say without equivocation that Skakel admitted he killed Moxley. The document argues witnesses should have been introduced to show that Coleman, a classmate of Skakel's at the Elan School in Maine, testified falsely.

The document alleges numerous other ways in which Sherman should have better handled witnesses for both the defense and prosecution.

Sherman has repeatedly said that he stands by his defense of Skakel and believes Skakel is innocent.

Other Skakel claims include the allegation that Sherman was not reasonably competent during jury selection, did not consult with experts about a crime scene reconstruction or present expert testimony to support Skakel's defense, and did not investigate or sufficiently interview a number of other witnesses. It also argues Sherman should have challenged the admission of testimony by noted forensic pathologist Henry Lee on the grounds that it was either speculative, not having a sufficient foundation, not relevant, more prejudicial than probative, or improper expert testimony.

The document also claims Sherman had "significant financial problems" that may have affected his ability or desire to conduct necessary investigations and retain experts.

Attorneys for Skakel will not be able to challenge every aspect of Sherman's defense, however.

Superior Court Judge Samuel Sferrazza threw out two of Skakel's claims in a March 1 decision. Issues about closing arguments in the 2002 trial and the case's transfer from juvenile court were previously upheld and could not be argued again, he ruled.

Supervisory Assistant State's Attorney Susann Gill, who did not appeal Sferrazza's decision, said Santos will be limited to arguing ineffective assistance of counsel issues at the April trial. She declined further comment.

The trial is not a complete retrial, and will not include all of the issues previously raised in Skakel's case, she said.

A message left with Hubert Santos, Skakel's attorney, was not returned this week.


Michael Skakel's Attorney Claims Undiscovered Evidence Could Clear the Convicted Murderer

The attorney representing Michael Skakel - the Kennedy family cousin convicted of murdering Connecticut teen Martha Moxley - tells PEOPLE he believes there may be previously undiscovered evidence that could clear his client.

Skakel was convicted of Moxley’s murder in 2002 and sentenced to 20 years-to-life in prison. He was Moxley’s neighbor in Greenwich, Connecticut, when the 15-year-old girl was bludgeoned and stabbed to death with the shaft of a broken golf club in October 1975.

According to Skakel’s lawyer, Stephan Seeger, a golf club handle was later allegedly recovered from a residence owned by Skakel’s aunt and uncle, about seven miles from the crime scene.

Seeger says he has not located the handle in question and only recently heard claims of its existence, but he is seeking depositions to learn more. He did not specify in what way the handle might clear his client - only that it could prove the murder weapon didn’t come from the Skakels.

The club handle was allegedly discovered by a groundskeeper and his daughter. Believing it might be evidence, they brought the snapped shaft to police in Greenwich in 1999, Seeger claims.

He contends that, despite the murder conviction, Skakel was actually at his aunt and uncle’s home watching a Monty Python movie with a cousin on the night Moxley was killed.

Seeger says a Connecticut-based lawyer contacted him late last year about the alleged golf club shaft’s existence. The unnamed lawyer also provided him with the names of the groundskeeper, his daughter and a lawyer who once worked for Skakel’s aunt and uncle.

Seeger says the groundskeeper passed away on March 31, at 91, but he still wants to depose the daughter as well as the former attorney for the aunt and uncle.

Seeger has asked Superior Court Judge Gary White to issue subpoenas for these people to provide depositions on the matter, PEOPLE confirms. He says he wants as much information on the alleged golf club handle as possible.

Want to keep up with the latest crime coverage?Click here to get breaking crime news, ongoing trial coverage and details of intriguing unsolved cases in the True Crime Newsletter.

“We are trying to find this missing evidence,” says Seeger, who insists there isn’t even an official police report reflecting the groundskeeper’s visit to police in Greenwich.

Neither investigators nor Skakel’s cousin’s family immediately returned PEOPLE’s messages seeking comment the other parties Seeger identified could not immediately be reached.

But “even the greenest of police officers in 1999 would have found the report of a golf club shaft being found at the [aunt and uncle’s] residence to be ultra significant,” Seeger argues. “That item should have been inventoried right away - and at a minimum, there should be a police report saying two people came in with this item, when they found it and where.”

“There are mountains of documents associated with this case and not one sentence written about this golf club handle,” Seeger continues. “That is exceptionally odd.”

In 2013, Connecticut’s Superior Court determined Skakel’s first trial lawyer failed to represent him adequately in court and subsequently ordered a new trial for the 56-year-old nephew of Robert F. Kennedy’s widow, Ethel.

In a split four-three decision issued Dec. 30, the state’s Supreme Court determined the lower court erred in its 2013 decision and reinstated Skakel’s conviction.

Speaking to PEOPLE last year, Moxley’s mother said she still thought Skakel was guilty: “I believe Michael is the one who swung the club. It has been 41 years since Martha died. When you gather all this information for that long a time, you get to a point where you put it all together and it just fits.”

Skakel spent 11 years behind bars after his conviction. Today, he is living with a relative in Bedford, New York.

Seeger tells PEOPLE he isn’t pointing fingers about the new claims over the golf club handle.

“My hope is always that there has been an oversight and that justice can be served in light of this new evidence,” he says. “It doesn’t take a genius to put the pieces of the puzzle together.”


Murder and Justice Bonus: Remembering Martha Moxley

In conversation with Dorthy Moxley, "Murder and Justice: The Case of Martha Moxley" host and former federal prosecutor Laura Coates discusses how Dorthy has coped with her daughter's murder and its aftermath. Martha was killed outside her family's home in Greenwich, Connecticut, on October 30, 1975. To this day, it is still unknown what happened to the young woman.

A murdered teen. A quiet Connecticut town. A suspect related to the most famous dynasty in American history. It sounds like the description of a teen soap opera, but it’s actually the description of one of the most perplexing and infamous murder cases in recent American history: the death of Martha Moxley.

In 1975, 15-year-old Moxley was found dead in her Greenwich, Connecticut backyard. No suspects would be charged for decades, until her neighbor Michael Skakel, also 15 at the time of the murder and the nephew of Robert F. Kennedy, was convicted of the crime — before eventually having his conviction overturned.

Moxley’s dairy from the time shows that Skakel did have some sort of relationship with the teen.

During Michael Skakel’s 2002 trial for Moxley’s murder, prosecutors had the slain teenager’s diary entries read aloud to the jury. In several of the excerpts, Moxley wrote about her friends, her neighbor Michael, and his older brother, Thomas “Tommy” Skakel, 17.

While Michael’s defense team claimed the diary passages had no connection to the case and would only prejudice the jury against their client, prosecutors argued the entries revealed a motive for Moxley’s murder.

"The victim's relationship with the [Skakel] brothers, her annoyance with Michael, and ambivalence toward Tom's advances, are relevant to motive… " prosecutor Susann Gill wrote in court papers . "The state's evidence will show that the defendant has made admissions indicating his romantic interest in the victim, and has also stated that she rejected him the night she was killed . [That] triggered the murder.”

A judge ultimately ruled the diary entries were admissible evidence, but he did note Moxley’s writings were hearsay.

The excerpts, many of which were written in the months before her murder, reveal how Moxley felt about her neighbors and their desire for her attention.

In a passage from September 12, 1975, Moxley reflects on an evening she spent with friends and the Skakels: “Dear Diary, Today was nothing extra special at school. Peter was being his usual self . Me, Jackie, Michael, Tom, Hope, Maureen & Andra went driving in Tom's car. I drove a little then & I was practically sitting on Tom's lap 'cause I was only steering. He kept putting his hand on my knee . I drove some more & Margie & I kept yelling out the sunroof & then we went to Friendly's & Michael treated me & he got me a double but I only wanted a single so I threw the top scoop out the window. The I was driving again & Tom put his arm around me. He kept doing stuff like that. Jesus if Peter ever found out I would be dead! I think Jackie really likes Michael & I think maybe he likes her (maybe because he was drunk, but I don't know).”

On September 15, 1975, Moxley recalled hanging out in an RV on the Skakel property with Jackie and Michael. She wrote that Michael told her he “doesn’t like Jackie but he leads her on so much I can’t believe it!”

A few days later, Moxley journaled about a confrontation she had with Michael about her interactions with Tommy:

“Michael was so totally out of it that he was being a real asshole in his actions & words. He kept telling me that I was leading Tom on when I don't like him (except as a friend). I said, well how about you and Jackie? You keep telling me that you don't like her & you're all over her. He doesn't understand that he can be nice to her without hanging all over her. Michael jumps to conclusions. I can't be friends w/ Tom, just because I talk to him, it doesn't mean I like him. I really have to stop going over there."

A little more than a month after this entry, Moxley was bludgeoned and stabbed to death with a golf club, which was traced back to a set owned by the Skakel family. According to the Hartford Courant , the assailant attacked Moxley so violently the club’s metal shaft snapped. It was then driven through her neck. Moxley’s pants and underwear had been pulled down around her ankles, but there was no sign of sexual assault, reported The New York Times.

Police theorized Moxley had been hit in the head from behind as she walked up the driveway to her home on the evening of on October 30, 1975. Her body was then dragged to her backyard and left below a pine tree, where she was found the following day, reported the Hartford Courant .

In 2002, Michael Skakel was found guilty of murdering Martha Moxley and sentenced to 20 years in prison. His conviction was vacated by the Connecticut Supreme Court in 2018 after a series of appeals. Skakel maintains his innocence, and the state has yet to announce if it will retry Skakel for Martha’s murder.

To learn more about the infamous Greenwich slaying, watch “Murder and Justice: The Case of Martha Moxley,” a three-part event series airing Saturdays at 7/6c on Oxygen.


Judge Unseals Report That Skakel Jury Never Got To See

Nearly 10 years before Kennedy cousin Michael Skakel went to trial for the 1975 murder of Greenwich teen Martha Moxley, police and prosecutors asked a forensic psychiatrist to examine another suspect in the case, Skakel's tutor Kenneth Littleton.

Littleton agreed to the exam, hoping to "get the monkey off his back once and for all," Dr. Kathy A. Morall told Greenwich Police Department detectives in a Jan. 21, 1993, letter.

But Morall's exam did hardly that.

"The examination of behavior following the crime strongly points to Mr. Littleton," Morall wrote in a 27-page report recently unsealed by Superior Court Judge Thomas Bishop but never disclosed to the jury that convicted Skakel of murder in 2002. "Not only does he engage in violence, much of it is directed towards women. His strange and bizarre behavior is quickly evident during the summer of 1976. … His preoccupation with the crime and his 'theories' of how it occurred would typically suggest involvement or guilt."

Revelations about Morall's report surfaced Friday on what was supposed to be the last day of Skakel's hearing in his petition for a writ of habeas corpus in which he is seeking a new trial on grounds that his trial lawyer, Mickey Sherman, did a poor job defending him.

Bishop unsealed the report, allowing defense lawyers to read it for the first time. On Tuesday, they amended Skakel's latest petition to include claims that Sherman should have tried to make more of an effort to get the report to use as potential evidence in his failed to attempt to win Skakel's acquittal.

Skakel, 52, a nephew of Ethel Kennedy, the widow of former U.S. Sen. Robert F. Kennedy, is serving a prison sentence of 20 years to life for Moxley's murder. Moxley was beaten to death in Greenwich's wealthy Belle Haven neighborhood. She and Skakel, both 15 at the time, were neighbors.

In Skakel's latest bid for freedom, he is claiming ineffective assistance of Sherman and is seeking a new trial. If Bishop rules in Skakel's favor, prosecutors would have to decide whether they want to try the case again. Testimony in the two-week hearing ended Tuesday. It could be weeks and possibly months before Bishop makes his ruling.

On Tuesday, Skakel lawyer Hubert J. Santos called Michael Fitzpatrick back to the witness stand to ask him about Morall's report. Fitzpatrick, past president of the Connecticut Criminal Defense Lawyers Association, testified last week that Sherman failed to pursue information that might have supported his client and that Sherman made mistakes that helped the state.

Fitzpatrick said Morall's report would have bolstered Sherman's defense at trial that Littleton, not Skakel, was Moxley's killer. The report outlines Littleton's struggles with mental illness and drugs and alcohol, his criminal trial on theft charges, overwhelming sexual feelings, and violence against women. At one point, he sought treatment at a Massachusetts mental health facility and was prescribed anti-psychotic drugs, the report says. Fitzpatrick said the image belied one he believed jurors saw of Littleton at trial as an educator and a counselor.

"The Kenneth Littleton the jury saw is not the Kenneth Littleton reflected in this document," Fitzpatrick said. "Not even a mere shadow."

Littleton told Morall, according to the report, of how he preferred a "blond, blue-eyed, all-American beauty" over a "cute" girl or ones resembling the actress Sophia Loren.

"That would be Martha Moxley," Fitzpatrick said.

Fitzpatrick said a "reasonably competent" defense attorney would have worked to get the report admitted as evidence or would have tried to put Morall on the witness stand.

But when recalled to the witness stand Tuesday by the state, Sherman said that at trial he offered testimony that pointed the finger at Littleton as Moxley's killer, though the trial judge questioned the relevance of Littleton's psychiatric history and restricted testimony on it.

When asked Tuesday by Fairfield County Supervisory Assistant State's Attorney Susann E. Gill if there was anything in the newly disclosed report that he "wished" he had at trial, Sherman replied, "Frankly, no."

Sherman said he was aware at the time of trial of Morall's 1993 exam of Littleton but did not call Morall as a witness. Jurors did see videotape excerpts of Morall interviewing Littleton.

"I just didn't think she was an effective interrogator," Sherman said.

In the latest hearing, Littleton was not called to the witness stand, though he did testify at Skakel's widely publicized trial.

Littleton's lawyer, Eugene J. Riccio, insisted Tuesday that Littleton had nothing to do with the murder of Moxley.

"There has never been and never will be a credible shred of evidence that he was involved," Riccio said in a telephone interview. "It's been a very torturous and tragic road in many ways for Mr. Littleton for many years. It essentially destroyed his life and caused him significant damage."

Riccio declined to elaborate and would not confirm where Littleton currently resides.

Littleton's name has surfaced several times at the latest hearing, including during testimony about a police sketch of a man walking in the area of Moxley's home the night she was killed. Santos says the composite drawing should have been used at trial as exculpatory evidence by Sherman.

When shown the sketch at the hearing, Sherman said it looked like "Kenneth Littleton or someone else." Sherman said having the sketch at trial "would have been helpful."


MURDER IN GREENWICH: THE VERDICT Skakel Is Convicted 27 Years After Girl's Murder

Nearly 27 years after Martha Moxley was bludgeoned to death with a golf club outside her family's home in a gated enclave of Greenwich, a jury today convicted Michael C. Skakel of her murder, ending a trial clouded by wavering memories that played out amid a swirl of wealth and celebrity.

Mr. Skakel, 41, a nephew of Ethel Kennedy, faces a sentence of up to life in prison. He and Miss Moxley were 15-year-old friends and neighbors when she died. During the three-and-a-half-week trial, the jury was offered no direct physical evidence tying Mr. Skakel to the crime but heard substantial testimony about incriminating statements and erratic behavior by him over the years.

The jury, in State Superior Court here, announced that it had reached a verdict just after 10:30 a.m., shortly after starting its fourth day of deliberations. Mr. Skakel appeared stunned as the jury foreman pronounced the verdict in the packed, silent courtroom. He stood at the defense table, his face flushed, his lips pursed.

As the clerk polled each juror individually, the victim's mother, Dorthy Moxley, and her son, John, clutched each other in their front-row seats, astonished smiles on their faces, tears in their eyes.

Moments later, Judge John F. Kavanewsky Jr. ordered Mr. Skakel handcuffed. A brother, David Skakel, reached for him, but was pushed back by a court marshal.

Outside the courthouse, Mrs. Moxley faced a huge encampment of reporters and television crews and said she had prayed this morning in anticipation of a verdict. ''My prayer started out, 𧷪r Lord, again today like I have been doing for 27 years, I'm praying that I can find justice for Martha.' You know this whole thing was about Martha,'' she said, adding: ''This is Martha's day. This is truly Martha's day.''

Behind her, on a courthouse wall, someone had posted a sign: ''Justice at Last.''

Michael Sherman, the defense lawyer, vowed to appeal on numerous grounds and insisted on Mr. Skakel's innocence.

''We are bitterly disappointed,'' Mr. Sherman said. ''There is no way to hide it. This is certainly the most upsetting verdict I have ever had or will ever have in my life. But I will tell you that as long as there is a breath in my body, this case is not over as far as I'm concerned.''

The verdict was a huge victory for the lead prosecutor, Jonathan C. Benedict, and his co-counsels, Christopher Morano and Susann Gill, who had seemed to be struggling until Mr. Benedict's dramatic closing arguments on Monday. It was also a triumph for Frank Garr, the lead investigator on the case since 1995, who doggedly pursued Michael Skakel after decades in which his predecessors focused on other suspects.

Mr. Benedict said, ''It's nice to say once in a while that justice delayed doesn't have to be justice denied.''

At one point, the judge asked lawyers on both sides if they had anything to add before he excused the jury. None of the lawyers wanted to speak, but Mr. Skakel, who did not testify in his own defense at trial, blurted out, ''Iɽ like to say something.'' The judge cut him off, saying tersely, ''No, sir.'' The judge also denied Mr. Sherman's request that Mr. Skakel remain free on bail.

In determining a sentence, Judge Kavanewsky has extraordinary circumstances to consider: a crime committed when the defendant was a 15-year-old boy but for which he was not arrested until 25 years later. Mr. Skakel was initially charged as a juvenile but was ultimately tried as an adult. Under state law as it existed in 1975, which the judge must follow, Mr. Skakel faces a minimum sentence of 10 years and a maximum of life. Sentencing is set for July 19.

To reach their verdict, the jurors had to overcome a total lack of direct physical evidence tying Mr. Skakel to the killing. Despite the presence of the golf club, investigators found no fingerprints, no semen, no bloody trail leading to a suspect. But the judge clearly instructed the jury that the law permits a conviction on circumstantial evidence.

A juror and two alternate jurors said they were convinced of Mr. Skakel's guilt after the prosecution's closing argument on Monday, in part because Mr. Skakel had made statements placing himself at the murder scene. They also said they did not believe his alibi, or the Skakel family members, including two brothers and a cousin, who testified in support of it.

Mr. Skakel's brothers Rushton Jr. and John, and a cousin, James Dowdle, all testified that they could recall little about the night of the murder, other than that Mr. Skakel had gone with them to watch television at the Dowdle home.

''This is probably the single biggest thing in their lives as teenagers,'' said one alternate juror, Anne T. Layton. ''There are some things you just remember.''

Ultimately, however, prosecutors pieced together enough of the puzzle for jurors to place Mr. Skakel at the crime scene and give him both motive and opportunity. The evidence showed that he had unrequited romantic feelings for Miss Moxley and ready access to the murder weapon.

Martha Moxley, a cute, popular teenager, was killed outside her family's home in the gated Belle Haven section of Greenwich on Oct. 30, 1975. It was the night before Halloween, commonly referred to as mischief night, an occasion when teenagers throughout the neighborhood engaged in raucous tomfoolery, spraying shaving cream and hurling eggs and toilet paper.

Forensics experts testified that Miss Moxley was disabled by perhaps just one blow from the golf club -- a Toney Penna 6-iron from a set that had belonged to Mr. Skakel's mother. But she was then struck with such force that the steel club broke into pieces, the club head and a portion of shaft flying more than 100 feet away. Another piece of the shaft was used to stab her through the neck.

When Miss Moxley did not return home that night, her mother began calling friends and neighbors, including the Skakels, who lived just across the road. Still in search of her daughter the next morning, Mrs. Moxley knocked on the door of the Skakel home. It was answered by Michael Skakel.

In a taped conversation in 1997 with the ghostwriter of an autobiography that he had hoped to write, Mr. Skakel said that he was drunk, high on marijuana and sexually aroused on the night of the murder and that he climbed a tree in the Moxley yard, where he masturbated, trying to peep into Martha Moxley's bedroom.

He said he panicked at the sight of Mrs. Moxley. ''I woke up to Mrs. Moxley saying, 'Michael, have you seen Martha?' '' Mr. Skakel said on the tape.

'ɺnd I was, like, still high from the night before, a little drunk,'' Mr. Skakel continued on the tape. ''I was, like, 'Oh my God, did they see me last night?' '' Although Mr. Skakel never confessed in the taped conversation, prosecutors insisted that it was clear evidence of his guilt, that his panic was not over whether someone had seen him masturbating but whether someone had seen him commit the murder.

The defense, however, insisted that Mr. Skakel had an alibi. He was at a cousin's home, miles from the murder scene, watching ''Monty Python's Flying Circus'' on television precisely from just after 9:30 m. until after 11 p.m. Dr. Joseph A. Jachimczyk, a Texas medical examiner hired by the Greenwich police to help determine the time of Miss Moxley's death, found that she was probably killed at 10 p.m.

By far the most damaging evidence against Mr. Skakel came from his own mouth: the taped conversation with the ghostwriter, Richard Hoffman.

Ms. Layton, the alternate juror, said of Mr. Skakel: ''He was trying to set up a scenario where he could have been in the tree. I think what he really did was incriminate himself.''

But two of Mr. Skakel's brothers criticized the jury's decision.

One, David Skakel, read a statement that he had prepared in expectation of an acquittal.

''Martha's short life and the manner of her death should never be forgotten,'' he said. 'ɿor our family, grieving has coincided with accusation. Michael is innocent. I know this because I know Michael, like only a brother does.''

He continued, ''You may want finality to this tragedy, and our family wants the same, as much as anyone. But truth is more important than closure.''

Lawyers on both sides faced a heavy burden in trying a case so old. At least three important witnesses died before the trial got under way. Testimony from earlier proceedings given by one deceased witness, Gregory Coleman, a former classmate of Mr. Skakel's at a school for troubled youths in Maine, was read to the jury, prompting complaints from the defense that it could not cross-examine a dead man.

But the living witnesses also presented challenges. On both sides, many could no longer clearly recall the events of October 1975. Quite a number of witnesses were former students at Elan, the school for troubled youths in Maine, and went on to troubled adulthoods.

Mr. Skakel, now a divorced father of one, was arrested and charged in January 2000. After running up against numerous dead-ends in the 1970's, the investigation languished through the 1980's and was revived by the Bridgeport state's attorney's office in 1991. For many years, the driving force was Dorthy Moxley, who never stopped insisting on justice for her daughter.

After the verdict, John Moxley, 43, described hearing the foreman pronounce Mr. Skakel guilty. ''I think my heart stopped beating,'' Mr. Moxley said. ''It was just incredible. I looked at that jury, and I really felt that it was a jury of our peers.''


شاهد الفيديو: منعته من ارتكاب جريمة قتل في اللحظة الأخيرة